Court ruling № 72408022, 23.02.2018, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

23 лютого 2018 року м. Київ№ 826/13290/17Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Мазур А.С., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом ОСОБА_1 доДержавної служби України з надзвичайних ситуацій Заступник Голови Державної служби України з надзвичайних ситуацій Білошицького Р.М. про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 (далі також - позивач, ОСОБА_1.) з позовом до Державної служби України з надзвичайних ситуацій (далі також - відповідач 1, ДСНС України) та Заступника Голови Державної служби України з надзвичайних ситуацій Білошицького Р.М. (далі також - відповідач 2), в якому просить:

- визнати протиправними дії відповідача 2, пов'язані з відмовою у задоволенні письмового запиту позивача від 07.09.2017 року на інформацію щодо частки житлової площі у будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1, яка передбачена для виділення Державній службі України з надзвичайних ситуацій для подальшого розподілу серед осіб, що перебувають на квартирному обліку при апараті ДСНС України.

- визнати протиправними дії відповідача-2, пов'язані з необґрунтованим віднесенням у листі ДСНС України N 03-13558/214 від 26.09.2017 року запитуваної позивачем інформації щодо частки житлової площі у будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1, яка передбачена для виділення Державній службі України з надзвичайних ситуацій для подальшого розподілу серед осіб, що перебувають на квартирному обліку при апараті ДСНС України, - до інформації з обмеженим доступом (конфіденційної інформації);

- визнати протиправною бездіяльність відповідача-2, пов'язану з не зазначенням порядку оскарження відмови у задоволенні письмового запиту позивача від 07.09.2017 року на інформацію щодо частки житлової площі у будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1, яка передбачена для виділення Державній службі України з надзвичайних ситуацій для подальшого розподілу серед осіб, що перебувають на квартирному обліку при апараті ДСНС України, - вчиненої листом ДСНС України № 03-13558/214 від 26.09.2017 року;

- визнати протиправною бездіяльність відповідача 1, пов'язану з не наданням у встановлений з частиною 1 статті 20 Закону України "Про доступ до публічної інформації" строк відповіді на письмовий запит позивача від 07.09.2017 року на інформацію щодо частки житлової площі у будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1, яка передбачена для виділення Державній службі України з надзвичайних ситуацій для подальшого розподілу серед осіб, що перебувають на квартирному обліку при апараті ДСНС України.

- зобов'язати відповідача 1 повторно розглянути письмовий запит позивача від 07.09.2017 року на інформацію щодо частки житлової площі у будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, яка передбачена для виділення Державній службі України з надзвичайних ситуацій для подальшого розподілу серед осіб, що перебувають на квартирному обліку при апараті ДСНС України, - у встановлений законодавством строк.

Ухвалою від 20.10.2017 суддя Дегтярьова О.В. відкрила скорочене провадження в даній адміністративній справі.

Відповідно до розпорядження № 239 від 22.01.2018, внаслідок перебування на лікарняному судді у зв'язку з вагітністю та пологами судді, в провадженні якої перебувала адміністративна справа №826/13290/17 не була нею розглянута, справу передано на повторний автоматичний розподіл справ між суддями.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу, судову справу передано на розгляд судді Мазур А.С.

Відповідно до частини дев'ятої статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

15.12.2017 набрала чинності нова редакція статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України, слід зазначити, що відповідно до ч. 3 ст. 3 статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

З урахуванням вищевикладеного, справа підлягає прийняттю до провадження та розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись ст. ст. 31, 243, 248, 260, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження справу №826/13290/17.

2. Справа розглядатиметься суддею Мазур А.С. одноособово у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

3. Зобов'язати відповідача подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті відповідачем до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Інформацію по справі, що розглядається на сторінці офіційного веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Суддя А.С. Мазур