
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
26 лютого 2018 року м. Київ № 826/2826/18
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами
ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов?язання вчинити дії, - В С Т А Н О В И В:
До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_2 з позовом до Державної фіскальної служби України, в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області щодо непроведення перерахунку та невиплати ОСОБА_1, пенсії з 01 січня 2016 року відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей» від 23.12.2015 № 900, ст. 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», Постанов Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 № 988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», від 18.11.2015 № 947 «Про внесення змін до Постанови Кабінету Міністрів України» від 09 березня 2006 року № 268», зокрема, виходячи з розмірів довідки ліквідаційної комісії від 30.05.2017 та довідки з розрахунку пенсії по інвалідності - пенсійна справа № К-5116 Пенсійного фонду Київської області на 01.02.2018 року: посадовий оклад - 2500 грн., оклад за звання - 2000 грн., надбавка за стаж служби 35% - 1575 грн., надбавка за особливо важливі завдання - 43%, премія за особливо важливі завдання - 15%. Основний розмір пенсії - 80% грошового забезпечення, у тому числі збільшення основного розміру пенсії - 25%. Вид підвищення або надбавки до пенсії: інвалід війни II групи при виконанні обов'язків в/с (інвалід війни II групи (ст. 7) (з 01 по 28)), І-категорія ЧАЕС (під час служби) інвалід II групи «А», інвалід війни II групи (при виконанні обов'яків в/с), адресна допомога;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії відповідно до довідки виданої Головним Управлінням Пенсійного фонду в Київській області, починаючи з 01 січня 2016 року без обмеження граничного розміру.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Вимоги до позовної заяви та доданих до неї документів визначені у ст. 160 і 161 цього Кодексу адміністративного судочинства України.
Так, зокрема, приписами п.п. 4, 5, 9 і 11 ч. 5 ст. 160 КАС України передбачено, що у позовній заяві зазначається, зокрема:
- зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;
- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;
- зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, а також у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача;
- власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Дослідивши зміст позову та додані до нього матеріали суд встановив, що позивачем у пункті другому прохальної частини позовної заяви позовні вимоги про зобов?язання відповідача вчинити дії по перерахунку та виплаті пенсії викладені неточно, а саме: не зазначені реквізити (реєстраційний номер і дату) довідки Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області, відповідно до якої позивач просить зобов?язати орган пенсійного фонду здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 пенсію.
Також позивачем всупереч вимог п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України не зазначено у тексті позовної заяви та не надано окремо від позову письмового підтвердження про відсутність у суді іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вищевказаним вимогам положень ст.ст. 160 КАС України і позивачу належить усунути вищенаведені недоліки у п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали шляхом подання до суду із супровідним листом: власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; уточненої позовної заяви, приведеної у відповідність до вимог ст. 160 КАС України, з урахуванням зауважень суду, - у кількості 2-х примірників.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва -
У Х В А Л И В:
1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.
2. Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви, позовна заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.
4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.
Суддя Т.О. Скочок
The court decision No. 72407971, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 26.02.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 826/2826/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: