Decision № 7240794, 17.12.2009, Sokolohirsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaisk City Court of Luhansk Oblast)

Approval Date
17.12.2009
Case No.
2-1587
Document №
7240794
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

УКРАЇНА

Справа № 2-1587

2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2009 р. Первомайський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді Пащенко Л.В.

при секретарі Кашпоровій Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що вона з відповідачем ОСОБА_2 мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження якої батьком записаний відповідач. Згідно виконавчого листа №2-403 від 25.05.1993 р., виданого Первомайським міським судом Луганської області, який знаходиться на виконанні у ВДВС Первомайського міського управління юстиції, з відповідача стягнуті аліменти у розмірі ј частини заробітної плати до повноліття дочки 27.08.2008 р. За час знаходження виконавчого листа на виконанні у ВДВС відповідач ОСОБА_2 постійно, регулярно уникає свого обов»язку по утриманню своєї дочки до досягнення нею повноліття, який встановлений ст.180 СК України та рішенням суду. Так, з розрахунку заборгованості по аліментам від 09.10.2009 р. вбачається, що станом на 01.01.2008 р. заборгованість у відповідача по сплаті аліментів на утримання дочки складає 1241 грн., станом на 27.08.2008 р., на момент повноліття дочки, -2727,41 грн.

Як видно з розрахунку, в червні 2008 р. відповідач ОСОБА_4 сплатив одразу 1000 грн. аліментів, однак до цього часу у нього була заборгованість майже 3000 грн., і він міг виплачувати кошти на утримання своєї дочки не 1 раз на рік, а регулярно, як цього вимагає закон.

Таким чином, несвоєчасна сплата аліментів на утримання дочки має місце саме з вини відповідача, тому вона вважає за необхідне провести розрахунок неустойки за несвоєчасну сплату аліментів та звернутися до суду з даним позовом для захисту законних прав своєї дочки.

Так, станом на день подання позовної заяви до суду розмір неустойки складає:

-по 01.06.2008 р.:

12,41 грн. х 151 день =1873,91 грн.

-з 01.06.2008 р. по 01.11.2009 р.:

2,41 грн. х 518 днів =1248,38 грн.

-загальна сума з 01.01.2008 р. по 01.11.2009 р.:

1873,91 грн. +1248,38 грн. + (3,27 грн. х 669 днів) + (3,16 грн. х 638 днів) + (3,39 грн. х 610 днів) + (3,48 грн. х 579 днів) + (3,60 грн. х 549 днів) + (3,71 грн. х 518 днів) + (3,83 грн. х 488 днів) + (3,39 грн. х 457 днів) = 1873,91 + 1248,38 + 2187,63 + 2016,08 + 2067,90 + 2014,92 + 1976,40 + 1921,78 + 1869,04 + 1549,23 = 18725,27 грн.

Просить стягнути з відповідача на її користь неустойку за своєчасно несплачені аліменти на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 18725,27 грн.

В судовому засідання позивачка підтримала свої позовні вимоги.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково та пояснив, що заборгованість по аліментам у нього виникла тому, що друга дружина покинула його і забрала гроші, отримані по кредиту, який він тепер повинен сплачувати.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

В суді встановлено:

Відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За рішенням народного суду м.Первомайська Луганської області від 25.05.1993 р. з ОСОБА_2 стягнути аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 25% мінімальної заробітної плати, починаючи з 05.05.1993 р. і до повноліття дитини (а.с.7).

Згідно розрахунку заборгованості по аліментам ВДВС Первомайського міського управління юстиції (а.с.5) ОСОБА_2 станом на 27.08.2008 р., на день повноліття дитини, має заборгованість по аліментам в сумі 2727,41 грн.

Розмір заборгованості за аліментами обчислений державним виконавцем, відповідачем не заперечується.

На підставі ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов’язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Суд вважає, що заборгованість по аліментам виникла з вини відповідача, і він зобов’язаний сплатити пеню, передбачену ст. 196 СК України. Підстав для зменшення розміру неустойки немає, так як відповідач не надав ніяких доказів про свій матеріальний та сімейний стан.

Розрахунок неустойки складає :

• за січень 2007 р. заборгованість складає 326,71 грн., пеня становить 101,28 грн.;

• за лютий 2008 р. заборгованість складає 315,63 грн., пеня становить 91,53 грн.;

• за березень 2008 р. заборгованість складає 339,12 грн., пеня становить 105,12 грн.;

• за квітень 2008 р. заборгованість складає 347,65 грн., пеня становить 104,29 грн.;

• за травень 2008 р. заборгованість складає 360,24 грн., пеня становить 111,67 грн.;

• за липень 2008 р. заборгованість складає 383,00 грн., пеня становить 118,73 грн.;

• з 01.08.2008 р. по 27.08.2008 р. заборгованість складає 339,33, пеня становить 91,62 грн.

Таким чином, загальна сума неустойки за прострочення сплати аліментів на утримання дитини, яка підлягає стягненню з відповідача, складає 724,24 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 195,196 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 212-215, 367 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку за прострочення сплати аліментів на утримання дитини в сумі 724 грн. 24 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір користь держави в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільних справ, одержувач: УДК м. Первомайська, р/р 31218259700054, код 24053509, МФО 804013 у розмірі 120 грн. З повним рішенням суду особи, які брали участь у справі, зможуть ознайомитися 22.12.2009 р.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Л.В.Пащенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 7240794 ?

Документ № 7240794 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 7240794 ?

Дата ухвалення - 17.12.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 7240794 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7240794 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 7240794, Sokolohirsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaisk City Court of Luhansk Oblast)

The court decision No. 7240794, Sokolohirsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaisk City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 17.12.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 7240794 refers to case No. 2-1587

This decision relates to case No. 2-1587. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 7240793
Next document : 7240797