Court ruling № 72407933, 07.02.2018, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

07 лютого 2018 року м. Київ№ 826/3565/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Аблова Є.В., суддів Григоровича П.О., Смолія І.В., при секретарі судового засідання Борсуковській А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Хладопром» про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Хладопром» до Державної служби інтелектуальної власності України та Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, за участю третьої особи - ОСОБА_1, про визнання протиправними та скасування рішень, скасування свідоцтв,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Хладопром» до Державної служби інтелектуальної власності України та Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, за участю третьої особи - ОСОБА_1, про визнання протиправними та скасування рішень, скасування свідоцтв.

Представником позивача 06.06.2017 року заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Представники відповідачів не заперечували проти задоволення заявленого клопотання та залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, яка діяла на момент звернення представника позивача з клопотанням про відкликання позовної заяви) суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

У той же час, пунктом 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону від 03.10.2017 року) передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Частиною другою статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

У зв'язку з тим, що право позивача на звернення до суду з клопотанням про відкликання позовної заяви виникло до введення в дію Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону від 03.10.2017 року, тому суд вважає за можливим його задовольнити та залишити адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Хладопром» без розгляду.

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 240, статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Хладопром» задовольнити.

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Хладопром» до Державної служби інтелектуальної власності України та Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, за участю третьої особи - ОСОБА_1, про визнання протиправними та скасування рішень, скасування свідоцтв залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Головуючий суддя Є.В. Аблов

Судді П.О. Григорович

І.В. Смолій