Court ruling № 72407893, 22.02.2018, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

22 лютого 2018 року м. Київ№ 826/13471/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Власенкової О.О., суддів Добрянської Я.І. та Головань О.В., у порядку письмового провадження в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІР ТРАНС ЮГ" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень № 139196/41345698 та № 147531/41345698

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправними та скасування рішень від 05.09.2017 № 139196/41345698 та від 08.09.2017 №147531/41345698 про відмову в реєстрації податкових накладних.

02.02.2018 через канцелярію до суду надійшла заява від представника позивача про відмову від позову з огляду на те, що відповідачем задоволено позовні вимоги позивача, після подання позовної заяви, а саме проведено реєстрацію податкових накладних від 09.08.2017 №8 та від 15.08.2017 №9.

Дослідивши вказану заяву представника позивача суд зазначає наступне.

Згідно з пунктом 8 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

З огляду на те, що суб'єктом владних повноважень здійснено реєстрацію податкової накладної та відповідно відновлено порушене право платника податків, суд приходить до висновку про те, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача можливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними, що є підставою для закриття провадження у справі.

Крім того, суд вважає, що подаючи заяву про відмову від позову, позивач обізнаний про наслідки закриття провадження у справі.

Згідно з приписами частини першої статті 140 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 3 200,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 19.10.2017 №72.

Ураховуючи вищевикладене та відповідно до частини першої статті 140 Кодексу адміністративного судочинства України суд дійшов висновку про необхідність присудити на користь позивача понесені ним судові витрати у сумі 3 200,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України.

Керуючись статтями 140, 189, 238, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю "АВІР ТРАНС ЮГ" (03124, м.Київ, вул.Миколи Василенка, б.7-А, код ЄДРПОУ 41345698) від позову та закрити провадження у справі.

Присудити на користь товариства з обмеженою відповідальністю "АВІР ТРАНС ЮГ" (03124, м.Київ, вул.Миколи Василенка, б.7-А, код ЄДРПОУ 41345698) понесені судові витрати у сумі 3 200,00 грн. (три тисячі двісті гривень 00 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (04053, м.Київ, Львівська площа, 8, код ЄДРПОУ 39292197).

Роз'яснити сторонам, що наявність ухвали про закриття провадження у справі у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє позивача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені статтею 295 з урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 цього Кодексу.

Головуюча суддя О.О. Власенкова

судді Я.І.Добрянська

О.В.Головань