Court ruling № 72407882, 15.02.2018, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

15 лютого 2018 року № 826/15673/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Васильченко І.П., розглянувши справу

за позовом Державної служби України з питань праці в особі Головного управління Держпраці у Київській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріумф»

про застосування заходів реагування

Встановив:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріумф» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду у вигляді зупинки робіт.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.12.2017 року відкрито провадження в адміністративній справі.

29 грудня 2017 року до суду надійшла заява відповідача, якою останній просив суд застосувати процедуру врегулювання спору за участю судді в порядку ст. ст. 184-188 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою суду від 04.01.2018 року постановлено провести врегулювання спору за участю судді у формі спільної наради.

Станом на 15.02.2018 року сторони повідомили, що не досягли примирення.

Статтею 188 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що врегулювання спору за участю судді припиняється: 1) у разі подання стороною заяви про припинення врегулювання спору за участю судді; 2) у разі закінчення строку врегулювання спору за участю судді; 3) за ініціативою судді у разі затягування процедури врегулювання спору будь-якою зі сторін; 4) у разі досягнення сторонами примирення та звернення до суду із заявою про примирення або звернення позивача до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду або в разі відмови позивача від позову чи визнання позову відповідачем.

Про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі.

Враховуючи, що сторони не примирилися та закінчився строк врегулювання спору за участю судді, суд приходить до висновку про припинення врегулювання спору за участю судді.

Згідно з ч. 4 ст. 188 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, визначених пунктами 1-3 частини 1 цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Керуючись ст. 188 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

Ухвалив:

Припинити врегулювання спору за участю судді.

Поновити провадження у справі №826/15673/17.

Відповідно до ч. 4 ст. 188 Кодексу адміністративного судочинства України передати справу для вирішення іншим складом суду у порядку, встановленому статтею 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя І.П. Васильченко