
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
23 березня 2016 року м. Чернігів Справа № 825/508/16
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої судді Падій В.В.,
за участю секретаря Кондратенко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Державного підприємства «Чернігівторф» до Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання постанови протиправною та зняття арешту з рахунку,
В С Т А Н О В И В:
Керуючись статтями 122, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Державного підприємства «Чернігівторф» - задовольнити частково.
Зняти арешт з рахунку Державного підприємства «Чернігівторф»: № 2600100127082 (980) в ПАТ «КБ» ГЛОБУС», МФО 380526, код ЄДРПОУ 02968220.
У задоволенні решти позовних вимог – відмовити.
Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Сторони можуть одержати копію постанови в повному обсязі 29 березня 2016 року після 15:00 год.
Суддя В.В. Падій
The court decision No. 72407700, Chernihiv District Administrative Court was adopted on 23.03.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 825/508/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: