
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
25 серпня 2016 року м. Чернігів Справа № 825/2141/14
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі колегії суддів:
головуючої судді Падій В.В.,
суддів Д'якова В.І., Лобана Д.В.,
за участю секретаря Кондратенко О.В.,
заявника Усика М.Г.,
представника боржника Котницького І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника Публічного акціонерного товариства «Слов'янські шпалери - КФТП» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 825/2141/14 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Слов'янські шпалери - КФТП» до Управління Державної казначейської служби України у Корюківському районі Чернігівської області, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Корюківське відділення Менської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області, Державна фіскальна служба України про визнання протиправною бездіяльність та стягнення коштів,
В С Т А Н О В И В:
Керуючись частиною 4 статті 160, статтею 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Слов'янські шпалери - КФТП» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - відмовити.
Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.
Головуюча суддя В.В. Падій
Судді В.І. Д'яков
Д.В. Лобан
The court decision No. 72407657, Chernihiv District Administrative Court was adopted on 25.08.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 825/2141/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: