
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)
13 березня 2014 року Чернігів Справа № 825/605/14
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючої судді Падій В.В.,
за участю секретаря Кондратенко О.В.,
представника позивача Личман О.В.,
представника відповідача Жованик М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Прилуки та Прилуцькому районі Чернігівської області до публічного акціонерного товариство "Завод"Будмаш" про стягнення витрат на виплату і доставку пенсій,-
В С Т А Н О В И В:
Керуючись статтями 122, 158 - 163, 167, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Прилуки та Прилуцькому районі Чернігівської області - задовольнити повністю.
Стягнути з публічного акціонерного товариство "Завод"Будмаш" (код ЄДРПОУ 00240307) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Прилуки та Прилуцькому районі Чернігівської області (р/р 25606931103003 філія Чернігівське обласне управління АТ «Ощадний банк України», МФО 353553) заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за пунктом "а" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення"за період з грудня 2013 року по січень 2014 року в сумі 6458 (шість тисяч чотириста п'ятдесят вісім) грн. 54 коп.
Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядок та строки, передбачені статтями 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Копію постанови суду в повному обсязі, можна буде отримати 17.03.2014 року після 14:30.
Суддя: В.В. Падій
The court decision No. 72407521, Chernihiv District Administrative Court was adopted on 13.03.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 825/605/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: