Court ruling № 72407241, 26.02.2018, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про відмову у відеоконференції

26 лютого 2018 р. Справа № 820/6083/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Заічко О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Мараєвої О.В.,

розглянувши у порядку підготовчого письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом Приватного підприємства "Науково-виробнича організація Екотехнології" до Міністерства екології та природних ресурсів України про визнання протиправним та скасування пункту наказу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд: визнати протиправним та скасувати п. 2.2. наказу відповідача № 399 від 30.10.2017 р. про анулювання ліцензії серія АЕ № 288559 на здійснення позивачем операцій у сфері поводження з небезпечними відходами.

Розгляд справи у підготовчому засіданні був призначений на 13.02.2018 р.

Від представника відповідача 13.02.2018 р. засобами електронної пошти надійшло клопотання про участь в засіданнях в режимі відеоконференції.

Суд, на підставі ст. 205 КАС України, вважає можливим розглянути справу у письмовому провадженні.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

У той же час, за приписами ч.7 ст.195 КАС України, встановлено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.

У свою чергу, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Слід зазначити, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник відповідача посилається на неповне укомплектування відділу представництва інтересів Міністерства в судових та правоохоронних органах Міністерства екології та природних ресурсів України, в якому працює лише три юрисконсульта, та велику навантаженість на відділ, а також, територіальну віддаленість Харківського окружного адміністративного суду від м. Києва, що ускладнює, на його думку, особисту явку по означеній адміністративній справі.

Разом з тим, представником відповідача не надано жодних доказів щодо того, що укомплектування відділу представництва інтересів Міністерства в судових та правоохоронних органах Міністерства екології та природних ресурсів України трьома юрисконсультами є неповним, а також доказів, що свідчать про великий обсяг навантаженості на відділ взагалі.

Крім того, суд зазначає, що статтею 195 КАС України не урегульованим залишається питання подання доказів. Якщо письмові докази у належним чином завірених копіях особа може направити до суду поштою цінним листом, а електронні докази - на офіційну електронну адресу суду, то подання до суду оригіналів письмових доказів для огляду або речових доказів здійснити при розгляді справи в режимі відеоконференції неможливо.

У той же час, відповідне клопотання представником відповідача подане з порушенням строків, визначених ч.7 ст.195 КАС України, оскільки розгляд справи був призначений на 13.02.2018 р., а клопотання подане електронною поштою та надійшло до суду 13.02.2018 р.

Крім того, суд повідомляє, що 13.02.2018 р. розгляд справи не відбувся через перебування головуючого – судді у відпустці у періоді з 12.02.2018 по 23.02.2018 року включено, про що уповноваженим працівником апарату суду складено відповідну довідку, яка міститься у справі, проте, вказана обставина не спростовує факту порушення відповідачем строків, визначених ч.7 ст.195 КАС України, при поданні клопотання.

Таким чином, у задоволенні клопотання представника відповідача належить відмовити.

Крім того, суд додатково повідомляє, що чергове підготовче засідання призначене на 07.03.2018 о 12:00 год., про що сторін повідомлено судовими повістками ( вих. № 4912/18 від 13.02.2018 р).

Керуючись ст. 180, 195, 205, 248, 256 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Заічко О.В.

.