Court ruling № 72407210, 26.02.2018, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про відмову в продовженні строку для усунення недоліків та повернення позовної заяви

26 лютого 2018 р.

Справа № 820/6568/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Заічко О.В., розглянувши адміністративний позов Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексергія" про стягнення податкового боргу ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд: стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих відповідача суму заборгованості з земельного податку з юридичних осіб у загальному розмірі 281598,49 грн.

Ухвалою від 26.12.2017 року вказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення її недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою від 12.01.2018 року було продовжено позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви на 10 днів з моменту отримання цієї ухвали, відповідно до його клопотання.

Ухвалою від 30.01.2018 року було продовжено позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви на 5 днів з моменту отримання цієї ухвали , відповідно до його клопотання.

Зазначені ухвали були отримані уповноваженою особою позивача, що встановлено з відповідних поштових повідомлень, які повернулись до суду, проте, до теперішнього часу, позивачем не виправлено недоліки визначені вимогами вказаних судових рішень.

Разом з тим 12.02.2018 року канцелярією суду зареєстровано чергове клопотання позивача в особі уповноваженого представника, з проханням продовження строку усунення недоліків позовної заяви внаслідок відсутності можливості сплати судового збору через блокування коштів для сплати судового збору, яке надійшло до суду 09.02.2018 року засобами електронної пошти.

Розглядаючи вказане клопотання суддя зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

При розгляді клопотання вбачається, що позиція представника позивача підтверджується відповідними доказами.

Крім того, ухвалу від 30.01.2018 року позивач отримав 05.02.2018 р., отже клопотання подане 09.02.2018 року до закінчення строку на усунення недоліків, враховуючи положення ст.120 КАС України щодо обчислення процесуального строку.

Разом з тим, відповідно до приписів ст. 119 КАС України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

За таких обставин, беручи до уваги положення ст.ст.119, 169 КАС України, зважаючи, що суддею початково продовжувався строк для усунення недоліків на 10 днів, потім – на 5 днів, а вказана позовна подана до суду 22.12.2017 р., беручи до уваги, що, у разі усунення недоліків позову у строк, встановлений судом, такий позов вважається поданим у день первинного подання, суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача про продовження строку усунення недоліків, оскільки зазначене питання вже неодноразово вирішувалось на користь контролюючого органу, якому було надано достатній час, для виконання вимог суду.

Крім того, суддя звертає увагу позивача на положення п.9 ч.3 ст.2, ст.45 КАС України, за якими основним принципом адміністративного судочинства, серед інших, є неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

При цьому, слід зазначити, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом, що передбачено ч.8 ст. 169 КАС України.

Керуючись ст. 119, 121,169, 248, 256, 294, 295, 297 КАС України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про продовження строку усунення недоліків – відмовити.

Позовну заяву Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексергія" про стягнення податкового боргу - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття судового рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання - через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, як передбачено п.15 Перехідних положень КАС України; після початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи - безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу у повному обсязі складено та підписано 26 лютого 2018 року.

Суддя Заічко О.В.