МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
26 лютого 2018 р.
№ 814/926/13-а
м. Миколаїв
Cуддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О. розглянула заяву по справі
за адміністративним позовом
Заступника Миколаївського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері,
вул. Нікольська,18-а, м. Миколаїв, 54030
в інтересах держави в особі:
УПФУ в Ленінському районі м. Миколаєва,
пр. Жовтневий, 55-е, м. Миколаїв, 54018
до відповідача:
Державного підприємства "Український радіотехнічний інститут",
вул. Кірова, 238, м. Миколаїв, 54031
про:
стягнення заборгованості в сумі 38 956,46 грн.,
ВСТАНОВИВ:
20.02.2018 Головне управління ДФС у Миколаївській області звернулося до суду із заявою про заміну сторони стягувача правонаступником відповідно до ст. 52 КАС України.
22.02.2018 від Головного управління ДФС у Миколаївській області до суду вх. № 3456 надійшла заява про залишення без розгляду заяви про заміну сторони стягувача правонаступником.
Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
За таких обставин, заява підлягає поверненню позивачу.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Повернути заяву Головному управлінню ДФС у Миколаївській області.
2. Копію ухвали про повернення заяви невідкладно надіслати Головному управлінню ДФС у Миколаївській області разом із заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.
Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.
Суддя Т.О. Гордієнко
The court decision No. 72406790, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 26.02.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 814/926/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: