№ 7240660, 30.12.2009, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast

3-2915/2009р

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2009 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області В.П. Потоцький розглянувши матеріали, які надійшли від Спеціалізованої державної податкової адміністрацією Державної податкової адміністрації в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Лисичанська Луганської області, працюючу головним бухгалтером ДП «Лисичанська ТЕЦ», проживаючу в АДРЕСА_1, за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

При перевірці Державного підприємства «Лисичанська теплоелектроцентраль» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2007 року по 31.03.2009 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2007 року по 31.03.2009 року, акт перевірки № 656/08 2/00131067 від 21.08.2009 року, були встановлені припущенні головним бухгалтером ОСОБА_1 порушення порядку провадження господарської діяльності, а саме: операції у сфері поводження з небезпечними відходами та медичну практику без одержання ліцензії на дані види діяльності, чим порушила п. 26, п. 39 ст. 9 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності» від 01.06.2000 року № 1775-ХІІ із змінами та доповненнями, п. 8 ст. 34 Закону України «про відходи» від 05.03.1998 року № 187/98 ВР.

ОСОБА_1 у суді винною себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП визнала та пояснила, що дійсно при перевірці Державного підприємства «Лисичанська теплоелектроцентраль» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2007 року по 31.03.2009 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2007 року по 31.03.2009 року, акт перевірки № 656/08 2/00131067 від 21.08.2009 року, були встановлені припущенні порушення порядку провадження господарської діяльності, а саме: операції у сфері поводження з небезпечними відходами та медичну практику без одержання ліцензії на дані види діяльності. З виявленими порушеннями згодна, на теперішній час на дані види господарської діяльності ліцензії отримали. Свою провину усвідомила.

Суд, вислухавши пояснення правопорушниці, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді. Дії ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст. 164 КУпАП, кваліфіковані правильно, оскільки вона провадила господарську діяльність без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензування відповідно до закону.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_1 працює, раніше адміністративному стягненню не піддавалась, інвалідом не являється.

В якості обставин, що помякшують відповідальність правопорушниці згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушницею, щире розкаяння винної.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.

Згідно з ст. 38 ч. 2 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що ОСОБА_1 правопорушення вчинила за період з 01.01.2007 року по 31.03.2009 року, адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 надійшов до суду 09.10.2009 року, до розгляду був призначений на 16.10.2009 року, у зв`язку з чим суд не мав можливості розглянути справу по суті до перебігу строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 33, ст. 38, 164 ч. 1, 221, 284, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ст. 164 КУпАП провадженням закрити у зв'язку із перебігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: