
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО УЧАСТЬ ОСОБИ У ПІДГОТОВЧОМУ ЗАСІДАННІ В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ В ПРИМІЩЕННІ СУДУ
26 лютого 2018 року Справа № 808/799/17 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., розглянувши клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Югос плюс»
до Головного управління ДФС у Запорізькій області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Югос плюс» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДФС у Запорізькій області, в якому просить визнати протиправними і скасувати повністю податкові повідомлення-рішення Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області форми від 20.03.2017 про донарахування грошових зобов'язань з податку на додану вартість та штрафних санкцій:
№ 0003121401 про сплату суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 1 583 129,00 грн., в тому числі податкове зобов'язання - 1 266 503,00 грн., штрафні санкції - 316 626,00 грн.;
№ 0003111401 про сплату суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 1 582 530,00 грн., в тому числі штрафні санкції - 1 582 530,00 грн.
Ухвалою суду від 22.02.2018 підготовче засідання у справі відкладене, наступне судове засідання призначене на 22 березня 2018 року о 16:00.
Представником позивача до суду подано клопотання (вх. №6142 від 22.02.2018), в якому зазначає, що 22.02.2018 було задоволене клопотання про виклик свідків, які мешкають у м. Бердянську Запорізької області, у зв'язку із чим просить провести наступне підготовче засідання в режимі відеоконференції та допитати свідків у відповідному залі Бердянського міськрайонного суду Запорізької області.
За приписами частин шостої - восьмої статті 195 КАС України свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе клопотання представника позивача про участь свідків у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду задовольнити.
Керуючись ст. 195, 241-243, 248 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача задовольнити.
Доручити Бердянському міськрайонному суду Запорізької області забезпечити проведення судового засідання у справі № 808/799/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Югос плюс» до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, призначеного на 22 березня 2018 року о 16 год. 00 хв. Та допит свідків у вказаній справі, в режимі відеоконференції.
Свідкам ОСОБА_1, ОСОБА_2 прибути до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться в приміщенні за адресою: 71118, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Консульська, буд. 64.
Копію ухвали надіслати до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області та ОСОБА_1, ОСОБА_2.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя І.В.Батрак
The court decision No. 72406441, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 26.02.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 808/799/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: