Court ruling № 72406213, 26.02.2018, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 лютого 2018 р. Справа №804/6202/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бондар М.В.,

при секретарі судового засідання Виноградовій Т.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про скасування постанови від 18.03.2015 року ВП №46731451 старшого державного виконавця Соборного відділу державної виконавчої служби в м. Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Ясюкевича Олексія Валерійовича про стягнення з боржника виконавчого збору.

Ухвалою суду від 12.02.2018 року відкрито провадження у справі та зобов'язано відповідача надати суду до судового засідання докази, що стосуються розгляду справи.

В судове засідання, призначене на 16.02.2018 року, відповідач не з`явився, витребувані судом документи не надав.

Ухвалою суду від 16.02.2018 року зобов'язано відповідача надати суду до судового засідання докази, що стосуються розгляду справи.

В судове засідання, призначене на 22.02.2018 року, відповідач не з`явився, витребувані судом документи не надав.

Ухвалою суду від 22.02.2018 року зобов'язано відповідача надати суду до судового засідання докази, що стосуються розгляду справи.

В судове засідання, призначене на 26.02.2018 року, відповідач не з`явився, витребувані судом документи не надав.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі письмових, речових і електронних доказів; висновків експертів; показання свідків.

Згідно до ч. 2 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Таким чином, суд вважає за необхідне вчетверте витребувати у Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області:

- копію оскаржуваної постанови від 18.03.2015 року по ВП №46731451 про стягнення виконавчого збору;

- докази отримання позивачем оскаржуваної постанови;

- копії документів, що стали підставою для винесення оскаржуваної постанови.

На підставі викладеного, керуючись ч.1, 2 ст.72, ч.2 ст.77, ст.241 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Вчетверте зобов'язати Соборний відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду до судового засідання, яке відбудеться 02 березня 2018 року о 10 год. 30 хв. засвідчені належним чином копії документів, а саме:

- оскаржуваної постанови від 18.03.2015 року по ВП №46731451 про стягнення виконавчого збору;

- доказів отримання позивачем оскаржуваної постанови;

- документів, що стали підставою для винесення оскаржуваної постанови.

Зобов`язати Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області забезпечити виконання цієї ухвали.

Копію ухвали надіслати для виконання до Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

В разі невиконання ухвали, судом буде застосовано до відповідача захід процесуального примусу у вигляді штрафу в розмірі, визначеному ст.149 Кодексу адміністративного судочинства України та притягнуто до адміністративної відповідальності посадових осіб відповідача на підставі ст.185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Бондар