Court ruling № 72406124, 26.02.2018, Dnipropetrovsk District Administrative Court

У Х В А Л А

26 лютого 2018 року Справа № 804/494/18 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши позовну заяву Фермерського господарства "Миколаєве поле" до Дніпропетровської ОДПІ (Солонянське відділення) Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0092791209 від 22.12.2017р., -

ВСТАНОВИВ:

09.01.2018р. (згідно бланку кур`єрської доставки) Фермерське господарство "Миколаєве поле" звернулося з адміністративним позовом до Дніпропетровської ОДПІ (Солонянське відділення) Головного управління ДФС у Дніпропетровській області Державної фіскальної служби України та просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 0092791209 від 22.12.2017р.

Ухвалою суду від 31.01.2018р. було призначено розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами відповідно до ч.5 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зазначеною ухвалою судом було зобов'язано позивача у десятиденний строк після отримання цієї ухвали надати суду надати до суду докази своєчасності сплати сум ПДВ за податковою декларацією за лютий 2017 року до 30.03.2017р.; надати докази відповідних скріншотів на які позивач посилається у позові, а відповідача було зобов'язано протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали надати суду відзив на позов та докази в обґрунтування відзиву та докази надсилання відзиву позивачеві.

23.02.2018р. від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про проведення розгляду даної адміністративної справи в порядку загального позовного провадження.

Оскільки станом на 26.02.2018р. витребувані документи до суду не надійшли, та враховуючи подане представником позивача клопотання про проведення розгляду даної адміністративної справи в порядку загального позовного провадження, з метою всебічного та повного з'ясування обставин у даній справі, у суду виникла необхідність розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого судового засідання відповідно до ст.ст. 9, 173, 260 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 173, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №804/494/18 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 19 березня 2018 року о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань №16 .

Справу розглядатиме суддя Конєва С.О. одноособово.

Позивачу повторно - протягом 5 днів з дня отримання цієї ухвали надати до суду докази своєчасності сплати сум ПДВ за податковою декларацією за лютий 2017 року до 30.03.2017р.; надати докази відповідних скріншотів на які позивач посилається у позові відповідно до вимог ст.ст. 72-77 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідачу повторно - протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали надати суду відзив на позов та докази в обґрунтування відзиву згідно до вимог ст. 175 Кодексу адміністративного судочинства України; надати докази надсилання відзиву позивачеві.

Відповідно до вимог ч. 3 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до ч. 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви.

Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва