Court ruling № 72405993, 23.02.2018, Volyn District Administrative Court

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

23 лютого 2018 року ЛуцькСправа № 803/1531/17

Волинський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Денисюка Р.С.,

суддів Димарчук Т.М., Костюкевича С.Ф.,

розглянувши за ініціативою суду в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "АРМАКУЛ" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "АРМАКУЛ" (далі - ПП "АРМАКУЛ", позивач) звернулося з позовом до Державної фіскальної служби України (далі - ДФС України, відповідач) про визнання протиправними та скасування рішень комісії ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 21.08.2017 № 108019/39480630, від 21.08.2017 № 108278/39480630, від 08.08.2017 № 48708/39480630, зобов'язання зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні від 15.06.2017 № 15, від 16.06.2017 № 16 та від 29.06.2017 №4.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 16.01.2018 зупинено провадження у справі та надано сторонам час для примирення до 15.02.2018.

15.02.2018 за ініціативою суду вирішення питання про поновлення провадження у справі та продовження її розгляду призначено на 10:30 год. 23.02.2018.

Від представників сторін надійшли клопотання про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до частини третьої статті 194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з частиною четвертою статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, оскільки представники сторін в судове засідання не прибули та подали клопотання про розгляд справи за їх відсутності, тому розгляд справи проведено у письмовому провадженні на підставі матеріалів справи та без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного.

Провадження у справі підлягає поновлення з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки провадження у справі було зупинено до 15.02.2018, - до строку про який сторони заявляли у клопотанні, тому відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, а відтак суд дійшов висновку, що провадження у справі необхідно поновити.

Керуючись статтями 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Приватного підприємства "АРМАКУЛ" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії поновити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.

Головуючий Р.С. Денисюк

Судді Т.М. Димарчук

С.Ф. Костюкевич