Court ruling № 72405099, 19.02.2018, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

19.02.2018Справа № 910/4295/15-г

За заявою Приватного акціонерного товариства «ЖЛК-Україна»

про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату наказу

у справі 910/4295/15

За позовом Приватного акціонерного товариства «ЖЛК-Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Продтранс Гармонія»

про зобов'язати повернути майно

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від стягувача: не з'явився;

від боржника: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.03.2015 у справі № 910/4295/15 позовні вимоги задоволено повністю. Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Продтранс Гармонія» (04053, м. Київ, вул. Юрія Коцюбинського, буд. 7, офіс 9, код ЄДРПОУ 37535860) повернути на користь Публічного акціонерного товариства «ЖЛК-Україна» (09133, Київська обл., Білоцерківський р-н, смт Терезине, вул. Першотравнева, буд. 2, код ЄДРПОУ 00445794) морозильні камери: марки D400DFSG-2012, заводський номер 283466041200217, інвентарний номер 2687, вартістю 6 980 (шість тисяч дев'ятсот вісімдесят) грн. 00 коп.; марки D400DFSG-2012, заводський номер 283466041200219, інвентарний номер 2689, вартістю 6 980 (шість тисяч дев'ятсот вісімдесят) грн. 00 коп.; марки D400DFSG-2013, заводський номер 283466041300122, інвентарний номер 3009, вартістю 7 400 (сім тисяч чотириста) грн. 00 коп.; марки D400DFSG-АС-2011, заводський номер 282974071100080, інвентарний номер 2448, вартістю 6 850 (шість тисяч вісімсот п'ятдесят) грн. 00 коп.; марки D400DFSG-АС-2011, заводський номер 282974071100143, інвентарний номер 2452, вартістю 6 850 (шість тисяч вісімсот п'ятдесят) грн. 00 коп.; марки D400DFSG-АС-2011, заводський номер 282974071100062, інвентарний номер 2477, вартістю 6 850 (шість тисяч вісімсот п'ятдесят) грн. 00 коп.; марки D400DFSG-2012, заводський номер 283466041200237, інвентарний номер 2707, вартістю 6 980 (шість тисяч дев'ятсот вісімдесят) грн. 00 коп. марки D400DFSG-2012, заводський номер 283466041200264, інвентарний номер 2734, вартістю 6 980 (шість тисяч дев'ятсот вісімдесят) грн. 00 коп.; марки UDD300SCEB-2011, заводський номер 2118580505110003, інвентарний номер 2350, вартістю 6 500 (шість тисяч п'ятсот) грн. 00 коп.; марки UDD300SCEB-2011, заводський номер 2118580505110022, інвентарний номер 2369, вартістю 6 500 (шість тисяч п'ятсот) грн. 00 коп.; марки UDD300SCEB-2011, заводський номер 2118580505110023, інвентарний номер 2370, вартістю 6 500 (шість тисяч п'ятсот) грн. 00 коп., на загальну суму 75 370 (сімдесят п'ять тисяч триста сімдесят) грн. 00 коп. Стягнуто з Товариство з обмеженою відповідальністю «Продтранс Гармонія» (04053, м. Київ, вул. Юрія Коцюбинського, буд. 7, офіс 9, код ЄДРПОУ 37535860) повернути на користь Публічного акціонерного товариства «ЖЛК-Україна» (09133, Київська обл., Білоцерківський р-н, смт Терезине, вул. Першотравнева, буд. 2, код ЄДРПОУ 00445794) 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. - судового збору.

07.04.2015 на виконання вищевказаного рішення суду були видані відповідні накази № 910/4295/15.

Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником Приватного акціонерного товариства «ЖЛК Україна» було подано заяву про видачу дублікатів наказу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання.

Ухвалою суду від 09.02.2018 розгляд заяви призначено на 19.02.2018, викликано для участі в засіданні представників сторін.

У судове засідання представники сторін не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, про дату та час проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

З огляду на те, що неявка представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду заяви, у судовому засіданні 19.02.2018 судом було розглянуто та задоволено заяву Приватного акціонерного товариства «ЖЛК-Україна» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання та видачу дублікату наказу. При цьому, суд виходив з наступного.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 визначає право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Частиною шостою статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. N2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017р., передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 329 Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк (ч.2 ст. ст. 329 Господарського процесуального кодексу України).

Таким чином, обов'язковою умовою для поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання є пропущення його строку та наявність поважних причин його не виконання.

В обґрунтування поданої заяви про поновлення строку стягувач послався на те, що накази Господарського суду міста Києва від 07.04.2015 у справі № 910/4295/15 було втрачено Шевченківським районним відділом державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві. Неодноразові звернення стягувача про вирішення питання щодо відновлення втраченого наказу залишились поза увагою відділу. З огляду на те, що втрата наказу відбулася не з вини Шевченківського районного відділоу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, то останній просить суд відновити пропущений строк для пред'явлення до виконання наказів Господарського суду міста Києва від 07.04.2015 у справі № 910/4295/15.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що втрата наказу Шевченківським районним відділом державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві є поважною причиною з якою суд вважає за можливе відновити пропущений строк для пред'явлення до виконання наказів від 07.04.2015 у справі № 910/4295/15, виданих на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.03.2015 у справі № 910/4295/15.

Розглянувши подану Приватним акціонерним товариством «ЖЛК-Україна» заяву в частині видачі дублікатів наказів Господарського суду міста Києва від 07.04.2015 у справі № 910/4295/15, дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне її задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

При цьому суд зазначає, що Господарський процесуальний кодекс України не містить вимог щодо змісту заяви про видачу дублікату наказу. Таким чином, Господарський процесуальний кодекс України не надає суду права відмовити у задоволенні заяви про видачу дублікату наказу з мотивів їх необґрунтованості.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є обов'язковість рішень суду.

Статтею 326 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України України).

Таким чином, враховуючи, що накази Господарського суду міста Києва від 07.04.2015 у справі № 910/4295/15 були втрачені, суд дійшов висновку, що заява Приватного акціонерного товариства «ЖЛК-Україна» про видачу дубліката наказу є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. ст. 329, 232, 234, 235, п.19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Приватного акціонерного товариства «ЖЛК-Україна» про видачу дублікатів наказу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання.

2. Поновити строк пред'явлення наказу Господарського суду міста Києва від 07.04.2015 у справі № 910/4295/15 до виконання та видати дублікат наказу про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Продтранс Гармонія» (04053, м. Київ, вул. Юрія Коцюбинського, буд. 7, офіс 9, код ЄДРПОУ 37535860) повернути на користь Публічного акціонерного товариства «ЖЛК-Україна» (09133, Київська обл., Білоцерківський р-н, смт Терезине, вул. Першотравнева, буд. 2, код ЄДРПОУ 00445794) морозильні камери: марки D400DFSG-2012, заводський номер 283466041200217, інвентарний номер 2687, вартістю 6 980 (шість тисяч дев'ятсот вісімдесят) грн. 00 коп.; марки D400DFSG-2012, заводський номер 283466041200219, інвентарний номер 2689, вартістю 6 980 (шість тисяч дев'ятсот вісімдесят) грн. 00 коп.; марки D400DFSG-2013, заводський номер 283466041300122, інвентарний номер 3009, вартістю 7 400 (сім тисяч чотириста) грн. 00 коп.; марки D400DFSG-АС-2011, заводський номер 282974071100080, інвентарний номер 2448, вартістю 6 850 (шість тисяч вісімсот п'ятдесят) грн. 00 коп.; марки D400DFSG-АС-2011, заводський номер 282974071100143, інвентарний номер 2452, вартістю 6 850 (шість тисяч вісімсот п'ятдесят) грн. 00 коп.; марки D400DFSG-АС-2011, заводський номер 282974071100062, інвентарний номер 2477, вартістю 6 850 (шість тисяч вісімсот п'ятдесят) грн. 00 коп.; марки D400DFSG-2012, заводський номер 283466041200237, інвентарний номер 2707, вартістю 6 980 (шість тисяч дев'ятсот вісімдесят) грн. 00 коп. марки D400DFSG-2012, заводський номер 283466041200264, інвентарний номер 2734, вартістю 6 980 (шість тисяч дев'ятсот вісімдесят) грн. 00 коп.; марки UDD300SCEB-2011, заводський номер 2118580505110003, інвентарний номер 2350, вартістю 6 500 (шість тисяч п'ятсот) грн. 00 коп.; марки UDD300SCEB-2011, заводський номер 2118580505110022, інвентарний номер 2369, вартістю 6 500 (шість тисяч п'ятсот) грн. 00 коп.; марки UDD300SCEB-2011, заводський номер 2118580505110023, інвентарний номер 2370, вартістю 6 500 (шість тисяч п'ятсот) грн. 00 коп., на загальну суму 75 370 (сімдесят п'ять тисяч триста сімдесят) грн. 00 коп.

3. Поновити строк пред'явлення наказу Господарського суду міста Києва від 07.04.2015 у справі № 910/4295/15 до виконання та видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 07.04.2015 у справі № 910/4295/15 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Продтранс Гармонія» (04053, м. Київ, вул. Юрія Коцюбинського, буд. 7, офіс 9, код ЄДРПОУ 37535860) на користь Публічного акціонерного товариства «ЖЛК-Україна» (09133, Київська обл., Білоцерківський р-н, смт Терезине, вул. Першотравнева, буд. 2, код ЄДРПОУ 00445794) 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. - судового збору.

4. Згідно ч.1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.02.2018.

Суддя Спичак О.М.