
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/10038/16-ц
провадження № 2/753/2418/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" січня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 27,28,30,175 ЦПК України при надходженні позовної заявиОСОБА_2 до Кредитної спілки «Зараз» про визнання недійсним договору іпотеки за об'єднаним позовом малолітньої ОСОБА_3, в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Зараз», треті особи: Служба у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М., ОСОБА_5 про визнання недійсним кредитного договору та відновлення становища, яке існувало до порушення, шляхом виселення
В С Т А Н О В И В:
В провадженні судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_6. перебувала цивільна справа № 753/10038/16 за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Зараз» про визнання недійсним договору іпотеки за об'єднаним позовом малолітньої ОСОБА_3, в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Зараз», треті особи: Служба у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М., ОСОБА_5 про визнання недійсним кредитного договору та відновлення становища, яке існувало до порушення, шляхом виселення.
У зв'язку із закінченням п'ятирічного строку повноважень судді ОСОБА_6. 12.05.2017 року у встановленому ЦПК України порядку справа № 753/10038/16 передана у провадження судді ОСОБА_7.
У зв'язку із відстороненням від посади судді ОСОБА_7., 19.12.2017 року у встановленому ЦПК України порядку справа № 753/10038/16 передана у провадження судді Колесника О.М.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до провадження та розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження.
Провадження по цивільній справі за вищевказаним позовом підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258 - 260 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Прийняти до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Зараз» про визнання недійсним договору іпотеки за об'єднаним позовом малолітньої ОСОБА_3, в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Зараз», треті особи: Служба у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М., ОСОБА_5 про визнання недійсним кредитного договору та відновлення становища, яке існувало до порушення, шляхом виселення.
Призначити підготовче судове засідання за загальними правилами позовного провадження на 21.06.2018 р., о 10 год. 45 хв., в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Кошиця 5-А, зал № 204.
В підготовче судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. Копію ухвали направити сторонам.
Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали, надіслати суду відзив на позовну заяву. У відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://dr.ki.court.gov.ua
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ О.М. КОЛЕСНИК
The court decision No. 72404513, Darnytskyi District Court of Kyiv City was adopted on 03.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 753/10038/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: