Court ruling № 72403589, 23.02.2018, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Провадження №2-аво/711/26/18

Справа № 711/10243/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси

В складі: головуючого - судді Колода Л.Д.

при секретарі Василенко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву представника головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області по довіреності ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові від 05.12.2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання перерахувати пенсію,-

В с т а н о в и в:

20.02.2018 року представник головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області по довіреності ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в постанові від 05.12.2017 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання перерахувати пенсію.

Свою заяву мотивує тим, що розглянувши справу в порядку скороченого провадження суддею винесено постанову від 05.12.2017, якою позовні вимоги задоволено, а саме: визнано протиправною відмову головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо проведення перерахунку пенсії ОСОБА_2 Зобов’язано головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 з 01 січня 2016 року відповідно до ст.63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії №2303004381 від 02.06.2017 року.

В постанові від 05.12.2017 судом зазначена довідка про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії позивача №2303004381 від 02.06.2017 і зобов’язано головне управління здійснити перерахунок пенсії позивача по даній довідці, хоча відповідачем зазначалося, що довідка за №2303004381 датована 31.05.2017, а надійшла до головного управління 02.06.2017. Вбачається описка в даті довідки в постанові від 05.12.2017.

На підставі викладеного просить виправити описку допущену судом при винесенні постанови від 05.12.2017, а саме в резолютивній частині постанови від 05.12.2017 замість «довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії №2303004381 від 02.06.2017 року» зазначити – «довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії №2303004381 від 31.05.2017 року». Судовий розгляд даної заяви проводити за відсутності представника головного управління.

Сторони в судове засідання не з’явилися, були належним чином повідомлені про день та час слухання справи.

Суд ухвалив: питання про виправлення описки розглядати у відсутності не з”явившихся осіб, їх на явка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню наступних підстав. Постановою суду від 05.12.2017 року був задоволений позов ОСОБА_2 до головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання перерахувати пенсію. Визнано відмову головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо проведення перерахунку пенсії ОСОБА_2 - протиправною. Зобов’язано головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 з 01 січня 2016 року відповідно до ст.63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії №2303004381 від 02.06.2017 року.

В судовому засіданні встановлено, що в постанові від 05.12.2017 року допущена описка, а саме: зазначено «довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії №2303004381 від 02.06.2017 року» замість «довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії №2303004381 від 31.05.2017 року».

Відповідно до ч. 1 ст.253 КАС України суд, який постановив рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки в судовому засіданні суду було встановлено, що в постанові суду допущено описку, то дану описку необхідно виправити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 253, 294, 295 КАС України, суд, -

У х в а л и в :

Виправити описку в постанові Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05 грудня 2017 року по справі № 711/10243/17, провадження № 2?а/711/378/17 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання перерахувати пенсію, а саме слова: «… довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії №2303004381 від 02.06.2017 року …» замінити на «… довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії №2303004381 від 31.05.2017року…».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_3