
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
"22" лютого 2018 р. Справа№ 910/13841/17
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Агрикової О.В.
суддів: Чорногуза М.Г.
Мальченко А.О.
розглянувши матеріали апеляційної скарги
Державного підприємства «Завод 410ЦА»
на рішення господарського суду міста Києва від 04.12.2017 (повний текст складено 11.12.2017)
у справі №910/13841/17 (суддя Трофименко Т.Ю.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіокомпанія Хорс»
до Державного підприємства «Завод 410ЦА»
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Техсервіс Веко і партнер Гмбх»
про витребування майна з чужого незаконного володіння, -
В С Т А Н О В И В :
У серпні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Авіокомпанія Хорс» звернулося з позовом до Державного підприємства «Завод 410ЦА» про витребування майна з чужого незаконного володіння.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.12.2017 р. у справі №910/13841/17 позов задоволено. Витребувано з незаконого володіння Державного підприємства «Завод 410ЦА» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіокомпанія Хорс» фарбувальнй пост з сухими фільтрами, мод ФПС04.000.00.00, заводський номер №0903 та камеру сушки, мод. КС04.000.00.00, заводський номер №0914. Присуджено до стягнення з Державного підприємства «Завод 410ЦА» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіокомпанія Хорс» витрати по сплаті судового зборув розмірі 3222,00 грн..
Не погоджуючись із вказаним рішенням, Державне підприємство «Завод 410ЦА» 21.12.2017 р. подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення суду та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити повністю.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2018 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Чорногуз М.Г., Мальченко А.О.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.02.2018 у справі №910/13841/17 відкрито апеляційне провадження та встановлено позивачу та третім особам строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 21.02.2018.
Позивачем 20.02.2018 було подано відзив на апеляційну скаргу до Київського апеляційного господарського суду.
Від відповідача та третіх осіб до Київського апеляційного господарського суду письмові заяви, відзиви та клопотання не надходили.
Відповідно до ч. 3 ст. 263 ГПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Одночасно, колегія судів наголошує, що заяви скарги і документи подані після закінчення процесуальних строків, встановлених колегією суддів в ухвалі про відкриття апеляційного провадження, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.
Після проведення підготовчих дій, суддя доповідач (Агрикова О.В.) доповів про них колегії судів, яка вирішила призначити справу до розгляду.
Керуючись статтями 42, 121, 169, 234, 235 258, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи №910/13841/17 призначити на 29.03.2018. Судове засідання відбудеться об 11 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал №10 (2 поверх).
2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов'язковою та нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.
3. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.
Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.
Головуючий суддя О.В. Агрикова
Судді М.Г. Чорногуз
А.О. Мальченко
The court decision No. 72402463, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 22.02.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 910/13841/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: