Court ruling № 72402218, 21.02.2018, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

21 лютого 2018 року Справа № 923/28/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Остапенко Т.А., при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Експохім-Олтіг Груп», місцезнаходження: 01135, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код: 38405374

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонський тепличний комбінат», місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. Нафтовиків, 133, ідентифікаційний код: 37238536

про стягнення 471279,87 грн. за договором поставки № 439 від 01.12.2013 року

за участю представників сторін:

від позивача – ОСОБА_1, на підставі довіреності від 10.01.2018 року

від відповідача – ОСОБА_2, на підставі довіреності від 11.01.2018 року

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Експохім-Олтіг Груп» звернулося до суду із позовом про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонський тепличний комбінат» заборгованості за договором поставки №439 від 12.12.2013 року у розмірі 421279,87 грн., з яких: 312897,00 грн. – основний борг за договором, 68618,13 грн. – пеня, 26623,07 грн. – 10% річних від суми основного боргу, 13141,67 грн. – збитки від інфляції.

Позовні вимоги, на підставі ст. 193 ГК України, ст.ст. 526, 530, 626, 629, 655, 691, 692, 712 ЦК України, обґрунтовані неналежним виконанням ТОВ «Херсонський тепличний комбінат» зобов’язань з оплати товару, поставленого за договором поставки № 439 від 12.12.2013 року.

Ухвалою від 23.01.2018 року судом відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження. Перше засідання призначено на 21.02.2018 року. За клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався в режимі відеоконференції з Дніпропетровським апеляційним господарським судом.

20.02.2018 року до суду надійшла заява Позивача по справі – ТОВ «Експохім-Олтіг Груп», підписана представником за довіреністю про відмову від позову, у якій останній просить прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі, у зв’язку із врегулюванням між Позивачем та Відповідачем спору. До заяви додано копію акту № 1 узгодження зміни компенсації вартості товару від 06.02.2018 року та копію мирової угоди, укладеної між сторонами, умови якої, як вбачається із змісту заяви, виконані Відповідачем у повному обсязі, в тому числі сплачено заборгованість за договором, курсову різницю, штрафні санкції, інфляційні втрати та сплачений позивачем при подачі позову судовий збір.

В судовому засіданні представник Позивача, заяву підтримав, та просив провадження у справі закрити у зв’язку із відмовою Позивача від позову.

Представник Відповідача, обставини, викладені у заяві Позивача, підтвердила, та не заперечувала проти закриття провадження у справі.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 46 ГПК України визначено право позивача відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 1 ст. 191 ГПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 2 ст. 191 ГПК України, до ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (ч. 3 ст. 191 ГПК України).

Судом перевірені повноваження представника позивача на вчинення процесуальної дії - відмови від позову.

Представнику Позивача роз'яснено наслідки відмови від позову, а саме те, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Представнику Відповідача роз’яснено, що наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Положеннями п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Оскільки Відповідачем компенсовано Позивачу суму сплаченого судового збору при зверненні із цим позовом до суду, суд вважає питання повернення судового збору вирішеним сторонами.

Таким чином, суд приймає відмову Позивача від позову та закриває провадження у справі.

Керуючись ст. 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 234, 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти відмову від позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Експохім-Олтіг Груп» у справі № 923/28/18.

2. Провадження у справі № 923/28/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Експохім-Олтіг Груп» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонський тепличний комбінат» про стягнення 471279,87 грн. за договором поставки №439 від 01.12.2013 року - закрити.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Херсонської області (підпункт 17.5 пункту 1 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України).

Повний текст ухвали складено 23.02.2018 року.

Суддя Т.А. Остапенко