
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________
У Х В А Л А
23 лютого 2018 року Справа № 923/104/18
Суддя Господарського суду Херсонської області Остапенко Т.А. розглянувши матеріали
за позовом: Херсонської обласної клінічної лікарні, місцезнаходження: 73000, м. Херсон, пр. Ушакова, 67, ідентифікаційний код: 02009867
до: Фізичної особи-підприємця Вакуловського Василя Євгенійовича, місцезнаходження: АДРЕСА_1
про стягнення неустойки у розмірі 39883,22 грн.
встановив:
08.02.2018 року до суду надійшла позовна заява Херсонської обласної лікарні про стягнення з ФОП Вакуловського Василя Євгенійовича неустойки за прострочення повернення майна, переданого за договором оренди укладеного 22.11.2013 року.
Ухвалою господарського суду Херсонської області від 13.02.2018 року, позовна заява Херсонської обласної клінічної лікарні, у зв'язку із невідповідністю вимогам ст. ст. 162, 164 ГПК України була залишена без руху. Позивачу встановлений строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду.
На виконання даної ухвали 20.02.2018 року, через канцелярію суду Позивачем надано копію договору оренди нерухомого майна, що належить до спільної власності територіальних громад Херсонської області від 22.11.2013 року, належним чином завірені копії судових рішень судів першої, апеляційної та касаційної інстанції по справам № 923/356/17, 923/1103/16. Також зазначено відомості щодо попереднього розрахунку судових витрат, відомості щодо неподання іншого позову до цього ж самого відповідача з тих самих підстав, обґрунтування необхідності залучення до участі у справі в якості третьої особи Херсонської обласної ради.
В той же час, статтею 172 ГПК України визначений обов'язок позивача, особи, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, при поданні позовної заяви надіслати копії доданих до неї документів листом з описом вкладення учасникам справи, на чому наголошувалося в ухвалі суду від 13.02.2018 року, якою позовна заява була залишена без руху.
Відповідно до ч. 9 ст. 80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Проте, при усуненні недоліків позовної заяви, Позивач вимог ст. ст. 80, 172 ГПК України не дотримався, доказів направлення іншим учасниками справи документів та відомостей, наданих ним на усунення недоліків позовної заяви суду не надав, що унеможливлює відкриття провадження по справі, оскільки через невиконання Позивачем вимог закону, недоліки позовної заяви фактично не усунуті.
Зважаючи на це, суд надає Позивачу, строк для виконання вимог процесуальних норм щодо надіслання іншим учасникам справи документів, наданих для усунення недоліків позовної заяви.
Керуючись ст. ст. 80, 162, 164, 172, 234, 235 ГПК України
п о с т а н о в и в:
1. Встановити Херсонській обласній клінічній лікарні п'ятиденний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків щодо надсилання відповідачу та третій особі документів та відомостей, наданих 20.02.2018 року на виконання ухвали Господарського суду Херсонської області від 13.02.2018 року.
2. Роз'яснити Херсонській обласній клінічній лікарні, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява, на підставі ухвали Господарського суду Херсонської області від 13.02.2018 року, якою вона була залишена без руху, вважатиметься не поданою і буде повернута особі, що звернулася із позовною заявою.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Т.А. Остапенко
The court decision No. 72402199, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 23.02.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 923/104/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: