Court ruling № 72402183, 23.02.2018, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"23" лютого 2018 р.

Справа № 924/121/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., розглянувши отримані матеріали позовного провадження

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Телерадіокомпанія „ТОН-АРТ” м.Хмельницький

до Хмельницької міської Ради м.Хмельницький

про визнання права користування земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

08.02.2018 року до господарського суду Хмельницької області з посиланням на можливий розгляд в межах справи № 5/17/56- Б за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „АРТ-Інвест КНВ” м. Хмельницький про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю „Телерадіокомпанія „ТОН-АРТ” м. Хмельницький надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Тон-Арт" м.Хмельницький до Хмельницької міської ради про визнання за товариством з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Тон-Арт" права користування та переважного права на укладання договору оренди земельною ділянкою площею 0,84 га, за адресою: м.Хмельницький, вул.Трудова,25.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 08.02.2018 року вказану позовну заяву передано для розгляду судді Грамчуку І.В.

Суддею Грамчуком І.В. згідно ст.ст.35,38 ГПК України, заявлено самовідвід від участі в розгляді справи та ухвалою від 20.02.2018р. самовідвід судді Грамчука І.В. від участі у розгляді справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Тон-Арт" м.Хмельницький задоволено.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 20.02.2018 року здійснено розподіл позовної заяви, що надійшла повторно та вказану позовну заяву передано для розгляду судді Вибодовському О.Д.

Згідно з п.9 та п.10 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, які позивач поніс або планує понести у зв'язку із розглядом справи, а також підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Судом встановлено, що подана до суду позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку судових витрат, які позивач поніс або планує понести у зв'язку із розглядом справи та підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги.

Частинами 2, 4 ст. 91 ГПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до п. 5.27 Вимог до оформлення документів ДСТУ 4163-2003, затверджених Наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003р. № 55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Однак, судом встановлено, що документи, додані до позовної заяви, не містять назви посади підписанта та дати засвідчення копії.

Статтею 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовну заяву належить залишити без руху та відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України встановити позивачу строк та спосіб усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити позивачу строк для виправлення недоліків позовної заяви - до 12.03.2018р. шляхом зазначення у позовній заяві попереднього (ореєнтовного) розрахунку судових витрат, відомостей, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також подання належним чином засвідчених доказів, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 23.02.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддруковано 3 примірники:

1- до справи,

2 - позивачу (29000, м. Хмельницький, вул.Гагаріна,37/2),

3 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Гагаріна,3). Всім рек. з пов. про вруч.