Court ruling № 72402091, 19.02.2018, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

19.02.2018 м. ХарківСправа № 922/4429/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Каюкову Ю.В.

розглянувши в підготовчому засіданні клопотання відповідача (вх. № 4492, вх. № 4491 від 16 лютого 2018 року) про поновлення процесуального строку, встановленого для подання відзиву, та приєднання відзиву до матеріалів справи № 922/4429/17 в межах підготовчого провадження у справ

за позовом Харківського обласного Територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків до Покотилівської селищної ради, смт. Покотилівка про за участю представників зобов'язання виконати рішення позивача - ОСОБА_1, довіреність № 31 від 01.08.2017 року

відповідача - ОСОБА_2, довіреність 293/02-21 від 28.04.2016

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа № 922/4429/17 за позовом Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Покотилівської селищної ради про зобов'язання відповідача виконати рішення адміністративної колегії Харківської обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 22 вересня 2016 року № 77-р/к у справі № 3/03-21-16 в частині припинення порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене частиною першою статті 15, пунктом третім статті 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції" у вигляді антиконкурентних дій органу місцевого самоврядування, які призвели до недопущення конкуренції на ринку ритуальних послуг, шляхом створення (визначення) ритуальної служби. Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати.

На даний час у справі № 922/4429/17 триває підготовче провадження.

16 лютого 2018 року, через канцелярію суду, від відповідача надійшло клопотання про поновлення процесуального строку, встановленого для подання відзиву, та приєднання відзиву до матеріалів справи (вх. № 4492 та вх. № 4491 від 16 лютого 2018 року).

Суд, розглянувши дане клопотання, зазначає наступне.

Строки, в межах яких вчинюються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом (ст. 113 ГПК України). Відповідно до приписів частин 1, 4, 5, 6 ст. 119 ГПК України, суд, за заявою учасника справи, якщо визнає причини пропуску процесуального строку, встановленого законом, поважними, поновлює пропущений процесуальний строк, про що постановляє ухвалу. Водночас, учасник справи, одночасно із поданням такої заяви, має вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк (в даному випадку - надати відзив на позовну заяву з додатками, в тому числі докази його надсилання (надання) учасникам справи)). При цьому, пропуск строку, встановленого законом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію. Як вказує відповідач у своєму клопотанні, ним пропущено строк на подання до суду відзиву внаслідок відпустки сільського голови, без погодження з яким (сільським головою) не вбачалось за можливо викласти позицію щодо позовних вимог та подати до суду відзив на позовну заяву.

З огляду на наведе, враховуючи приписи ч. 5 ст. 119 ГПК України (пропуск строку, встановленого законом, не звільняє учасника від обов'язку подання доказів чи інших матеріалів), задля дотримання принципів господарського судочинства та з метою повного та всебічного розгляду справи, з огляду на право відповідача на подання відзиву та стадію провадження (підготовче провадження), суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання відзиву (вх. № 4492 від 16 лютого 2018 року), і відповідно, залучає відзив на позовну заяву до матеріалів справи (вх. № 4491 від 16 лютого 2018 року).

Керуючись ст. 42, 113, ч. ч. 1, 4, 5, 6 ст. 119, ст. 165, 177, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача, Покотилівської селищної ради, про поновлення процесуального строку, встановленого для подання відзиву (вх. № 4492 від 16 лютого 2018 року) - задовольнити.

2. Поновити відповідачу процесуальний строк на подання до суду відзиву на позовну заяву до 19 лютого 2018 року та приєднати відзив до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Повний текст ухвали складено 23 лютого 2018 року.

Суддя ОСОБА_3

справа № 922/4429/17