
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.02.2018 р. Справа № 914/2309/17
За позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "МУН РЕКОРДС", м. Київ, організація колективного управління, яка звертається на захист прав позивача: Приватна організація "Українська ліга авторських і суміжних прав", м.Київ
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Дмитрів Павла Павловича, м.Львів
про: виплату компенсації за порушення майнових суміжних прав в розмірі 64000 грн.
Суддя Ділай У.І.
При секретарі Климишин Ю.О.
Представники
Від позивача: Михайлів М.М.- представник (Довіреність б/н від 20.01.2017р.)
Від відповідача: не з'явився.
Присутній в судовому засіданні: ОСОБА_1
Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МУН РЕКОРДС", м. Київ, організація колективного управління, яка звертається на захист прав позивача Приватна організація "Українська ліга авторських і суміжних прав", м.Київ до відповідача Фізичної особи-підприємця Дмитрів Павла Павловича, м.Львів про виплату компенсації за порушення майнових суміжних прав в розмірі 64000 грн.
Ухвалою суду від 30.01.2018р. розгляд справи в підготовчому провадженні відкладено на 20.02.2018р.
30.01.2018р. за вх.№230/18 від відповідача через канцелярію суду поступило Клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача громадську організацію «Всеукраїнське об'єднання суб'єктів авторських і суміжних прав «Оберіг» (01004, м.Київ, вул. Пушкінська, буд. 32, ЄДРПОУ 19016073). Як зазначає відповідач, він здійснює використання творів на підставі договору з Громадською організацією «Всеукраїнське об'єднання суб'єктів авторського права і суміжних прав «Оберіг» із сплатою роялті за відповідний період, а відтак у діях Відповідача відсутній склад цивільного правопорушення у зв'язку з відсутністю вини, і Позивачами не доведено, що відповідач не вправі був використовувати твори, про які йдеться у позовній заяві, тому відсутні правові підстави для задоволення позову.
13.02.2018р. за вх.№5134/18 від позивача через канцелярію суду поступила Відповідь на відзив, в якій позивач зазначає, що Договір №134/14/17 від 01.12.17 на який посилається у відзиві відповідач, відповідно до дати підписання, не міг би стосуватись моменту скоєння правопорушення відповідачем. Окрім того, відповідачем не надано копії чи оригіналу такого договору суду.
19.02.18р. за вх.№5828/18 від позивача поступила Заява, щодо порушення відповідачем всіх можливих процесуальних норм щодо подання доказів.
19.02.18р. за вх.№5830/18 від позивача поступила Заява-клопотання щодо надання оцінки істотній обставині справи, а саме позивач просить суд надати оцінку чи містить законодавство України таку підставу звільнення відповідача від відповідальності за бездозвільне та безоплатне використання об'єкта майнових прав інтелектуальної власності, як «укладення post factum відповідачем певного договору на певних умовах із особою, яка не управляє правами позивача.
19.02.18р. за вх.№ 5829/18 від позивача через канцелярію суду поступила Заява з процесуальних питань №5 щодо ВОСАСП «Оберіг».
В судовому засіданні представник позивача надав суду усні пояснення щодо відповіді на відзив та всіх інших заяв поданих 19.02.2018р.
Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив.
Розглянувши клопотання відповідача про залучення третьої особи (вх.№230/18), суд вирішив в задоволенні такого відмовити, оскільки відповідачем не доведено та не підтверджено належними доказами факти та обставини зазначені у даному клопотанні.
Заслухавши пояснення та клопотання позивача, суд вирішив відкласти підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 50, 177, 182, 183, 233, 234, 235 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. В задоволенні клопотання відповідача про залучення третьої особи відмовити.
2. Підготовче судове засідання відкласти на 01.03.18 р. о 12:00 год.
3. Зобов'язати Позивача:
- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
4. Зобов'язати відповідача:
- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
5. Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України.
Суддя Ділай У.І.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9.
The court decision No. 72401580, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 20.02.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 914/2309/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: