
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014,м.Львів,вул.Личаківська,128
УХВАЛА
23.02.2018 р. Справа № 914/2558/17
Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,
розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства “КИЇВЕНЕРГО”, м. Київ
про вимоги до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрнекстпулбрутт”, на суму 256 388,73 грн.
у справі за заявою: Головного управління ДФС у Львівській області, м. Львів
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрнекстпулбрутт” (79007, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 35573003)
визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 2, 23, 24 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву до розгляду.
2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на: 13.03.18 р. на 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128.
2. Зобов’язати боржника розглянути заяву кредитора, про результати розгляду повідомити розпорядника майна.
3. Зобов’язати розпорядника майна надати суду докази повідомлення кредитора про результати розгляду грошових вимог у відповідності до вимог ч.5 ст. 23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
4. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, розпоряднику майна.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття
Суддя Морозюк А.Я.
The court decision No. 72401556, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 23.02.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 914/2558/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: