Court ruling № 72400931, 23.02.2018, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
23.02.2018
Case No.
908/213/18
Document №
72400931
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23.02.2018 Справа № 908/213/18

Суддя господарського суду Запорізької області Боєва О.С., розглянувши матеріали за позовом: Публічного акціонерного товариства “Нікопольський завод феросплавів” (53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, 310; код ЄДРПОУ 00186520)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Запоріжспецсплав” (69015, м.Запоріжжя, вул. Мінська, 5; код ЄДРПОУ 32068473)

про стягнення суми 11357013,40 грн.,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2018 до господарського суду Запорізької області від Публічного акціонерного товариства “Нікопольський завод феросплавів” надійшла позовна заява №2018.01.26/59-4016 до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорожспецсплав”, про стягнення з останнього суми 11357013,40 грн., сплаченої за товар, поставлений за договором поставки № 719/2016-Н/1603311 від 01.06.2016 та Специфікації № 25/1705993 від 26.01.2016 до нього, з урахуванням зменшення (знижки) ціни за товар неналежної якості у зв’язку із перевищенням допустимих норм якісних показників, встановлених для товарів відповідного сорту.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 07.02.2018 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/213/189 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Ухвалою суду від 12.02.2018 вищевказану позовну заяву на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви терміном до 28.02.2018.

21.02.2018 від ПАТ “Нікопольський завод феросплавів” надійшло клопотання про відкликання позовної заяви, яка підписана представником ОСОБА_1, обсяг повноважень якого щодо вчинення відповідних дій від імені позивача підтверджується довіреністю № 535-4016 від 16.09.2015, завірена копія якої додана до позовної заяви. Відповідно до змісту вказаної заяви, позивач просить повернути позовну заяву за вих. № 2018.01.26/59-4016 і додані до неї документи, про що постановити відповідну ухвалу, а також постановити ухвалу про повернення судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 220756 від 26.01.2018 в розмірі 170355,20 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, позовна заява Публічного акціонерного товариства “Нікопольський завод феросплавів” за вих. № 2018.01.26/59-4016 б/д (вх. № 225/08-07/18, від 07.02.2018) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Запоріжспецсплав” про стягнення суми 11357013,40 грн., та додані до неї документи підлягають поверненню особі, що звернулася із позовної заявою.

Згідно ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі повернення заяви або скарги, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду. Оскільки надійшло відповідне клопотання, про повернення судового збору слід винести ухвалу, яка оформлюється окремим процесуальним документом.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути Публічному акціонерному товариству “Нікопольський завод феросплавів”, код ЄДРПОУ 00186520 (53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Електрометалургів, 310).

Додаток: позовна заява з додатками згідно переліку, вказаного в позові, в тому числі: платіжне доручення про сплату судового збору № 220756 від 26.01.2018 на суму 170355,20 грн.

Ухвала підписана 23.02.2018.

Відповідно до ст.ст. 174, 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її підписання в порядку встановленому ст. 257 цього Кодексу, з урахуванням п. 17.5 Розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України.

Суддя О.С. Боєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 72400931 ?

Документ № 72400931 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 72400931 ?

Дата ухвалення - 23.02.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 72400931 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72400931 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 72400931, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 72400931, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 23.02.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 72400931 refers to case No. 908/213/18

This decision relates to case No. 908/213/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 72400929
Next document : 72400932