Court ruling № 72399587, 22.02.2018, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast)

22 лютого 2018 р. Справа № 631/1057/15-к провадження № 1-кп/632/19/18

У Х В А Л А

22 лютого 2018 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі колегії: головуючого - Васяновича Г.М., суддів: Росохи А.В., Афанасьєва В.О., за участю секретаря судового засідання Боровок Т.П., прокурора Глєбова О.О., обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, захисника - адвоката Шабанської Л.П., потерпілої ОСОБА_4, її представника - адвоката ОСОБА_5, розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Первомайського міськрайонного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 115 КК України.

Вказане кримінальне провадження розглядалося колегією у складі: головуючого Васяновича Г.М., суддів Кочнєва О.В., Афанасьєва В.О..

Згідно з протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів у зв'язку з тим, що суддю Кочнєва О.В. 29 грудня 2017 року Указом Президента України № 443/2017 переведено шляхом відрядження на роботу на посаду судді Золочівського районного суду Харківської області строком до 6 місяців, його замінено суддею Росохою А.В.

Суд поставив на обговорення питання про можливість продовження судового розгляду в порядку ч. 2 ст. 319 КПК України.

Суддя Росоха А.В. зазначив, що ознайомлений з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до його заміни.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та ст. 320 КПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 319 КПК України суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Учасники судового розгляду вважали недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді, при цьому наполягали на продовженні судового розгляду.

Таким чином, враховуючи думку учасників сторін кримінального провадження, потерпілої та її представника, приймаючи до уваги, що суддя Росоха А.В. ознайомився із ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, та повністю згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями, вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді, суд дійшов висновку про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, що не може негативно вплинути на судовий розгляд даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 319 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 115 КК України, новим складом колегії суддів, визнавши в порядку ч. 2 ст. 319 КПК України недоцільним розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду вказаного провадження до заміни судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.М.Васянович

Судді В.О.Афанасьєв

А.В.Росоха

Суддя:Г. М. Васянович