Court ruling № 72399239, 21.02.2018, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

21.02.2018

Справа № 642/968/16-ц

Провадження № 2во /642/12/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2018 року Ленінський районний суд м.Харкова в складі:

головуючої судді Грінчук О.П.

за участі секретаря Радько В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки у рішенні Ленінського районного суду м.Харкова від 14 листопада 2017 року по справі № 642/968/16-ц , -

встановив :

14 листопада 2017 року Ленінським районним судом м.Харкова ухвалено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_4 про визнання договору дарування,укладеного замість договору довічного утримання, укладеного під впливом обману, недійсним та права власності, яким у задоволенні позовних вимог було відмовлено.

На вищевказане рішення суду представником позивача було подано апеляційну скаргу.

30.01. 2018 року до суду надійшла заява представника позивача –ОСОБА_5 про виправлення описок та помилок у судовому рішенні, а саме він просив виправити описку у предметі позову та зазначити наступний предмет "про захист цивільного права громадянки ОСОБА_6 шляхом визнання договору дарування, укладеного замість договору довічного утримання під впливом обману, недійсним та визнання права власності на квартиру".

Також до суду з Апеляційного суду Харківської області було повернено матеріали справи № 642/968/16-ц для усунення недоліків.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Перевіривши матеріали справи судом було встановлено наявність описок у судовому рішенні від 14.11.2017 року у справі № 642/968/16-ц.

Виправлення вказаних описок не впливаєна зміст рішення та не змінює його суть.

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_5 про виправлення описок у рішенні суду підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.269 ч. 1 ЦПК України, суд , -

ухвалив:

заяву про виправлення описок та помилок у судовому рішенні від 14.11.2017 року у справі № 642/968/16-ц –задовольнити.

Виправити у рішенні суду 14.11.2017 року у справі № 642/968/16-ц предмет позову, відповідно до уточненої позовної заяви ОСОБА_6 від 03.05.2017 року, а саме зазначити предметом позову: "про захист цивільного права громадянки ОСОБА_6 шляхом визнання договору дарування, укладеного замість договору довічного утримання під впливом обману, недійсним та визнання права власності на квартиру".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :