
Справа № 640/10087/17
н/п 1-кп/640/197/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про судове доручення
"22" лютого 2018 р.
Київський районний суд м. Харкова:
головуючий - суддя Золотарьова Л.І.
за участю:
секретаря Бломберус С.А.,
прокурора Лемішко М.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні за 24.06.2017 року за №12017220490002189 за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
30.06.2017 року до Київського районного суду м. Харкова надійшов з Харківської місцевої прокуратури №2 обвинувальний акт затверджений 29.06.2017 року прокурором Лемішко М.В. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні вказаного злочину.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання в порядку ст. 333 КПК України про доручення працівникам Київського відділу ГУ Національної поліції в Харківській області виконати слідчі дії, а саме встановити місцезнаходження ОСОБА_1, оскільки його місцезнаходження на теперішній час невідомо.
Суд, вислухавши клопотання прокурора, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.
Відповідно до вимог ст. 350 КПК України учасники судового провадження можуть заявляти клопотання.
Згідно з ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Обвинувачений ОСОБА_1 в судові засідання не з’являється, причини неявки не повідомляє.
Ухвалами суду від 10.07.2017 року, 19.07.2017 року, 02.08.2017 року, 22.12.2017 року застосовано приводи обвинуваченого ОСОБА_1
Приводи виконані не були, обвинуваченого не доставлено до суду, в рапортах працівників поліції зазначено, що зі слів сусідів обвинувачений за вказаною адресою не проживає вже тривалий час.
Враховуючи, що вказані обставини щодо встановлення місцезнаходження обвинуваченого необхідно для розгляду кримінального провадження, яке здійснюється за обов’язкової участі обвинуваченого, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та доручити працівникам Київського відділу ГУ Національної поліції в Харківській області виконати слідчі (розшукові) дії щодо встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_1 (опитати сусідів, зробити запити щодо місця реєстрації, перетинання кордону, місця роботи обвинуваченого тощо) для забезпечення його участі в судових засіданнях.
Керуючись ст.ст. 333, 350 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Доручити працівникам Київського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області виконати слідчі (розшукові) дії, а саме встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, для забезпечення його участі в судових засіданнях.
Судове доручення виконати до 28.03.2018 року, надавши до суду всі зібрані в ході виконання доручення матеріали.
Організацію виконання судового доручення доручити начальнику Київського відділу ГУ Національної поліції в Харківській області.
Контроль за організацією виконання судового доручення покласти на Прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Л.І. Золотарьова
The court decision No. 72398992, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 22.02.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 640/10087/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: