
У Х В А Л А
Іменем України
№ 610/382/18
№ 2/610/292/2018
м. Балаклія 23.02.2018 року
Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко В.М., розглянувши позовну заяву виконавчого комітету Яковенківської сільської ради Балаклійського району Харківської області до ОСОБА_1, третя особа: Балаклійська районна державна адміністрація Харківської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. Ухвалою судді від 20.02.2018 року вказаний позов залишено без руху.
23.02.2018р. від позивача надійшла заява про повернення позовної заяви.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України суддя постановляє ухвалу про повернення позовної заяви, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,
п о с т а н о в и в:
1.Позовну заяву виконавчого комітету Яковенківської сільської ради Балаклійського району Харківської області до ОСОБА_1, третя особа: Балаклійська районна державна адміністрація Харківської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів повернути позивачеві.
2.Роз'яснити позивачеві право повторного звернення до суду з аналогічними вимогами.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днівз дня її проголошення апеляційної скарги.
Суддя В.М. Стригуненко
The court decision No. 72398515, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 23.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 610/382/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: