
Справа № 751/10014/16-ц Провадження № 22-ц/795/258/2018 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Ченцова С. М.
У Х В А Л А
13 лютого 2018 року м. Чернігів
Апеляційний суд Чернігівської області у складі судді Євстафіїва О.К., розглянувши апеляційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Златобанк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання особи вкладником банку та стягнення коштів,
третя особа: Приватне підприємство «Мост-Ріал»,
встановив :
На порушення вимог п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, Фондом гарантування вкладів фізичних осіб не надано копій апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи а саме:
- 1 копії апеляційной скарги для третьої особи - ПП «Мост-Ріал»;
- 3 копій постанови правління НБУ № 777/БТ від 04.12.2014;
- 4 копій постанови Окружного адміністративного суду від 14.07.2017;
- 4 копій постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2017;
- 3 копій виписки по особових рахунках, сформованої 04.01.2018.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суд
ухвалив :
Апеляційну скаргу залишити без руху.
Запропонувати Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали надати суду 1 (одну) копію апеляційної скарги, 3 (три) копії постанови правління НБУ № 777/БТ від 04.12.2014, 4 (чотири) копії постанови Окружного адміністративного суду від 25.10.2017, 4 (чотири) копії постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2017, 3 (три) копії виписки по особових рахунках, сформованої 04.01.2018.
Роз'яснити, що в разі невиконання вимог даної ухвали апеляційну скаргу буде повернуто.
Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення і оскарженню не підлягає.
СуддяО. К. Євстафіїв
The court decision No. 72398089, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 13.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 751/10014/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: