
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНА
Справа № 564/938/17
Рядок статзвіту № 53
23 лютого 2018 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуюча суддя Грипіч Л. А.
з участю секретаря Федас І.О.
представника позивача ОСОБА_2 та представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль справу за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Свиспан Лімітед" про визнання наказів про відсторонення від роботи, про накладення дисциплінарних стягнень, звільнення з роботи та іх скасування, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Свиспан Лімітед" про визнання наказів про відсторонення від роботи, про накладення дисциплінарних стягнень, звільнення з роботи та іх скасування, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди - задовольнити частково.
Визнати незаконним та скасувати наказ ТОВ «СВИСПАН ЛІМІТЕД» №505 від 14.04.2017 року «Про застосування дисциплінарних стягнень» в частині накладання на позивача ОСОБА_4 дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення.
Визнати незаконним та скасувати наказ ТОВ «СВИСПАН ЛІМІТЕД» №510 про припинення трудового договору (контракту) від 14.04.2017 року з позивачем ОСОБА_4
Поновити ОСОБА_4 на посаді контролера-ревізора служби промислової безпеки ТОВ «СВИСПАН ЛІМІТЕД» з 14 квітня 2017 року.
Стягнути з ТОВ «СВИСПАН ЛІМІТЕД» (код ЄДРПОУ 32358806, вул. Степанська,9, м.Костопіль Рівненської області) на користь ОСОБА_4 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 50685,88 (п'ятдесят тисяч шістсот вісімдесят п'ять гривень 88 копійок) грн. за мінусом вирахувань податку та інших обов’язкових платежів, та 2000 (дві тисячі ) грн. на відшкодування моральної шкоди .
Стягнути з ТОВ «СВИСПАН ЛІМІТЕД» (код ЄДРПОУ 32358806, вул. Степанська,9, м.Костопіль Рівненської області) 2446,86 (дві тисячі чотириста сорок шість гривень 86 копійок) грн. судового збору в дохід держави.
В задоволені позовних вимог в частині відшкодування моральної шкоди в сумі 8000 ( вісім тисяч) грн. - відмовити.
В задоволенні позову в частині визнати незаконними та скасування наказів ТОВ «СВИСПАН ЛІМІТЕД» за №474 від 12.04.2017 року «Про відсторонення від роботи» в частині відсторонення від роботи ОСОБА_4, №480 від 13.04.2017 року «Про відсторонення від роботи» в частині відсторонення від роботи ОСОБА_4, №503 від 14.04.2017 року «Про застосування дисциплінарних стягнень» в частині накладання на ОСОБА_4 дисциплінарного стягнення у вигляді догани, №504 від 14.04.2017 року «Про застосування дисциплінарних стягнень» в частині накладання на ОСОБА_4 дисциплінарного стягнення у вигляді догани - відмовити .
Допустити до негайного виконання рішення суду щодо поновлення на роботі ОСОБА_4.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
СуддяОСОБА_5
The court decision No. 72397991, Kostopil District Court of Rivne Oblast was adopted on 23.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 564/938/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: