Court ruling № 72397942, 22.02.2018, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

22 лютого 2018 р.Справа № 642/6023/17

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бартош Н.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України (Східний територіальний юридичний відділ) на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 28.12.2017 по справі № 642/6023/17

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства оборони України , Харківського обласного військового комісаріату

про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 28.12.2017 частково задоволено позов ОСОБА_1 до Міністерства оборони України , Харківського обласного військового комісаріату про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду Міністерством оборони України (Східний територіальний юридичний відділ) подано апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду першої інстанції проголошене 28.12.2017 р., а апеляційна скарга направлена до суду першої інстанції засобами поштового зв’язку 02.02.2018 р., тобто з пропуском строку, визначеного ч. 1 ст. 295 КАС України.

Разом з тим, в апеляційній скарзі відповідач по справі зазначив, що рішення суду першої інстанції отримане ним 16.01.2018 р. за вх. № 927/с.

Доказів того, що рішення суду першої інстанції було вручене апелянту у день його проголошення матеріали справи не містять, що свідчить про те, що тридцятиденний строк на апеляційне оскарження необхідно обчислювати з моменту отримання копії судового рішення.

Разом з тим, в матеріалах справи також відсутні докази отримання апелянтом копії судового рішення 16.01.2018 р., а сам апелянт на підтвердження вказаної обставини також не надав жодних доказів.

Відсутність доказів отримання апелянтом копії оспорюваного ним рішення саме 16.01.2018 р., перешкоджає суду вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у справі, а тому суд вбачає підстави для залишення поданої апеляційної скарги без руху та встановлення апелянту відповідного терміну для надання доказів отримання заявником копії оспорюваного рішення саме 16.01.2018 р.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Міністерства оборони України (Східний територіальний юридичний відділ) на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 28.12.2017 по справі № 642/6023/17 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України , Харківського обласного військового комісаріату про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати Міністерству оборони України (Східний територіальний юридичний відділ) строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз’яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде повернута протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Н.С. Бартош