Court ruling № 72397841, 22.02.2018, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

22 лютого 2018 р.Справа № 818/2081/17Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Бартош Н.С.

Суддів: Макаренко Я.М. , Мінаєвої О.М.

розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Липоводолинський Райснаб" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 22.12.2017 по справі № 818/2081/17

за поданням Головного управління ДФС у Сумській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Липоводолинський Райснаб"

про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Бартош Н.С. від 15.02.18р. відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Липоводолинський Райснаб" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 22.12.2017 по справі № 818/2081/17 за поданням Головного управління ДФС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Липоводолинський Райснаб" про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна та розгляд справи призначено у судове засідання на 22.02.2018 о 13:00.

До Харківського апеляційного адміністративного суду від Головного управління ДФС у Сумській області 19.02.2018 р. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеконференції, проведення якої заявник просить доручити Сумському окружному адміністративному суду.

Подане клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 7 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи приписи ст. 195 КАС України, колегія суддів зазначає, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подане з порушенням ч. ч. 2, 7 ст. 195 КАС України, тобто пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання, а тому, в задоволенні цього клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Бартош Н.С.Судді(підпис) (підпис) Макаренко Я.М. Мінаєва О.М.