Court ruling № 72397697, 23.02.2018, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

23 лютого 2018 р.Справа № 820/3700/17

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1, суддів Калиновського В.А. , Бондара В.О. ,

розглянувши заяву Державного підприємства "Красноградське лісове господарство" про прийняття додаткового судового рішення в адміністративній справі № 820/3700/17 за апеляційною скаргою Державного підприємства "Красноградське лісове гоподарство" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14.11.2017 по справі № 820/3700/17

за позовом Державного підприємства "Красноградське лісове гоподарство"

до Північно-східного офісу Держаудитслужби

про скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державне підприємство "Красноградське лісове господарство", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Північно-східного офісу Держаудитслужби, в якому просив суд визнати протиправною та скасувати вимогу щодо усунення порушень законодавства Північно-Східного офісу Держаудитслужби від 26.07.2017 р. №20-07-25/4941.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 14.11.2017 року в задоволенні адміністративного позову Державного підприємства "Красноградське лісове господарство" до Північно-східного офісу Держаудитслужби про скасування вимоги – відмовлено.

Позивач, не погодившись з постановою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану постанову та прийняти нову, якою скасувати задовольнити адміністративний позов.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2018 року апеляційну скаргу Державного підприємства "Красноградське лісове гоподарство" задоволено частково.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14.11.2017 по справі № 820/3700/17 скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо скасування вимоги щодо усунення порушень законодавства Північно-східного офісу Держаудитслужби від 26.07.2017 року № 20-07-25/4941 в частині порушення вимог п. 4 Порядку № 253 та п.22 Порядку № 228 при складанні Виробничо-фінансового плану підприємства на 2015 рік, чим було завищено потребу в бюджетних асигнуваннях, яку профінансовано, у сумі 759800грн., що призвело до порушення бюджетного законодавства, зазначеного у п. 3 ст. 116 Бюджетного кодексу України, а саме: визначення недостовірних обсягів бюджетних коштів при плануванні бюджетних показників.

В цій частині прийнято нову постанову, якою адміністративний позов задоволено.

Скасовано вимогу щодо усунення порушень законодавства Північно-східного офісу Держаудитслужби від 26.07.2017 року № 20-07-25/4941 в частині порушення вимог п. 4 Порядку № 253 та п.22 Порядку № 228 при складанні Виробничо-фінансового плану підприємства на 2015 рік, чим було завищено потребу в бюджетних асигнуваннях, яку профінансовано, у сумі 759800грн., що призвело до порушення бюджетного законодавства, зазначеного у п. 3 ст. 116 Бюджетного кодексу України, а саме: визначення недостовірних обсягів бюджетних коштів при плануванні бюджетних показників.

В іншій частині Харківського окружного адміністративного суду від 14.11.2017 року по справі № 820/3700/17 залишено без змін.

05.02.2018 року на адресу суду надійшла заява Державного підприємства "Красноградське лісове гоподарство" про прийняття додаткового судового рішення у справі про стягнення з відповідача судового збору сплаченого у звязку з поданням позовної заяви та апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви Державного підприємства "Красноградське лісове гоподарство" про прийняття додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Красноградське лісове гоподарство" до Північно-східного офісу Держаудитслужби про скасування вимоги в порядку письмового провадження на 28.02.18р. о 10:35 у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис)ОСОБА_1 Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_2 ОСОБА_3