Court ruling № 72397637, 12.02.2018, Zdolbuniv District Court of Rivne Oblast

Справа № 562/379/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" лютого 2018 р.

суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мичка І.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до КП»Здолбунівкомуненергія» про визнання договорів недійсними ,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, про визнання договорів недійсними.

До початку з»ясування обставин у справі суддя Мичка І.М. заявив про самовідвід, згідно п.4 ст. 36 ЦПК України, оскільки ним здійснювався розгляд справи за позовом КП»Здолбунівкомуненергія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Також в провадженні судді Мички І.М. перебували інші справи за участю позивача, де були заявлені відводи судді Мичці І.М.

За таких підстав та з метою уникнення сумнівів в обє» ктивності та неупередженості, головуючий підлягає самовідводу.

Статтею 15 Кодексу суддівської етики визначено, що неупереджений розгляд справ є основним обов'язком судді. Вказане випливає з принципу об'єктивності, визначеному у Бангалорських принципах поведінки суддів, відповідно до якого об'єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов'язків.

Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об'єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Відповідно до ст.39 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у ст.36 ЦПК України, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов» язані заявити самовідвід. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що самовідвід заявлено до початку підготовчого засідання, самовідвід є вмотивованим з обґрунтуванням підстав для самовідводу, вважаю за необхідне заяву про самовідвід задовольнити.

Керуючись ст.36 , 39 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Заяву про самовідвід судді Мички І.М. - задовольнити.

Справу передати до канцелярії суду для повторного розподілу в порядку, передбаченому ч.3 ст.14 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Мичка