
Справа 556/2006/16-ц
Номер провадження 2/556/78/2018
У Х В А Л А
19.02.2018 року Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням
судді - Поровського В.А.
при секретарі - Подерня О.В.
за участю позивача - ОСОБА_1,
представника позивача – ОСОБА_2
представника відповідача – ОСОБА_3
під час підготовки до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_1, до ПАТ "Рівнеобленерго" про порушення прав споживача електропостачальником ПАТ "Рівнеобленерго",-
в с т а н о в и в:
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, до ПАТ "Рівнеобленерго" про порушення прав споживача електропостачальником ПАТ "Рівнеобленерго".
В судовому засідання представниця позивача подала до суду клопотання про виклик в судове засідання повторно свідків ОСОБА_5, працівницю відділення Укрпошти с. Жовкині, Володимирецького району, Рівненської області; ОСОБА_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.
Суд вважає, що клопотання представниці позивача слі задовольнити, а судове засідання відкласти на іншу дату.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 240 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в:
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про виклик в судове засідання свідків,- задовольнити.
Викликати в судове засідання свідків:
ОСОБА_5, працівницю відділення Укрпошти с. Жовкині, Володимирецького району, Рівненської області;
ОСОБА_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1;
ОСОБА_7, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя: Поровський В.А.
The court decision No. 72397634, Volodymyrets District Court of Rivne Oblast was adopted on 19.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 556/2006/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: