
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(скорочене рішення)
23 лютого 2018 р. м. ХарківСправа № 816/1634/17Харківський апеляційний адміністративний суд
колегія суддів у складі:
головуючого судді: Сіренко О.І.
суддів: Любчич Л.В. , Спаскіна О.А.
за участю секретаря судового засідання: Медяник А.О.
представника позивача: Ставицької І.Б.
представника позивача: Рудницької Н.В.
представника відповідача: Сухомлин Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 28.11.2017, колегії суддів: М.В. Довгопол, Слободянюк Н.І., Супрун Є.Б.; вул. Пушкарівська, 9/26, м. Полтава, 36039 повний текст складено 04.12.17 по справі № 816/1634/17
за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго"
до Державної фіскальної служби України
про скасування(визнання недійсною) податкової консультації,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст.ст. 243, 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде складено до 02.03.2018 року, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 28.11.2017 по справі № 816/1634/17 залишити без задоволення .
Постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 28.11.2017р. по справі № 816/1634/17 залишити без змін
Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя Сіренко О.І.Судді Любчич Л.В. Спаскін О.А.
The court decision No. 72397593, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 23.02.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 816/1634/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: