
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/3582/17 Номер провадження 22-ц/786/518/18Головуючий у 1-й інстанції Кіндяк І. С. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А
23 лютого 2018 року м. Полтава
Апеляційний суд Полтавської області в складі судді Чумак О. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 03 січня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа: Полтавське об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області про встановлення юридичного факту, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою апеляційного суду від 29.01.2018 р. апеляційна скарга Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 03 січня 2018 року була залишена без руху у зв"язку з невідповідністю вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір. Надано скаржнику строк для усунення недоліків вказаної апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії даної ухвали. Роз"яснено наслідки невиконання вимог ухвали.
Копія ухвали направлена засобами поштового зв"язку рекомендованим листом на вказану в апеляційній скарзі адресу скаржника - Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області та згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вручена підприємству 01.02.2018 р. під підпис представника. Отже, строк на виконання вимог вказаної ухвали розпочався з наступного дня 02.02.2018 р. та тривав до 12.02.2018 р. включно, що узгоджується з положеннями ст. ст. 123, 124 ЦПК України.
Разом з тим, наведені в ухвалі апеляційного суду від 29.01.2018 р. недоліки скаржником на теперішній час не усунуті. Будь-які заяви чи клопотання від установи на адресу апеляційного суду після постановлення ухвали та на теперішній час не надходили.
Як передбачено частиною третьою ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч.ч. 6-8 ст. 357 ЦПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.
Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.
За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути скаржнику - Полтавському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Полтавської області.
Керуючись ч. 3 ст.185, ч.ч. 6-8 ст. 357 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 03 січня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа: Полтавське об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області про встановлення юридичного факту, - визнати неподаною та повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Суддя: О. В. Чумак
ЗГІДНО:
Суддя Апеляційного суду
Полтавської області О.В.Чумак
The court decision No. 72397504, Poltava Regional Court of Appeal was adopted on 23.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 545/3582/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: