
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
23 лютого 2018 рокуЛьвів№ 876/1340/18
Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -ОСОБА_1суддів -ОСОБА_2 ОСОБА_3перевіривши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства страхова компанія "Галицька" на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 04 січня 2018 року у справі № 809/1591/17 за адміністративним позовом Національна комісія,що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Приватне акціонерне товариство страхова компанія "Галицька" про стягнення штрафу,
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства страхова компанія "Галицька" на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 04 січня 2018 року у справі № 809/1591/17 за адміністративним позовом Національна комісія,що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг до Приватне акціонерне товариство страхова компанія "Галицька" про стягнення штрафу.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом триденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач ОСОБА_1 судді ОСОБА_2 ОСОБА_3
The court decision No. 72397342, Lviv Administrative Court of Appeal was adopted on 23.02.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 809/1591/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: