Court ruling № 72397012, 22.02.2018, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 526/1775/14-ц Номер провадження 22-ц/786/652/18Головуючий у 1-й інстанції Тищенко Л. І. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.

У Х В А Л А

22 лютого 2018 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області в складі судді Дорош А.І. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 16 січня 2018 року у цивільній справі № 526/1775/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Гадяцької міської ради про визнання права власності на ? частину домоволодіння, розподіл будинковолодіння, скасування Державного акту про право власності на земельну ділянку, виділення в користування та визнання права власності на ? частину земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області від 16 січня 2018 року заяву ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 16 червня 2015 року у цивільній справі № 526/1775/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Гадяцької міської ради про визнання права власності на ? частину домоволодіння , розподіл будинковолодіння, скасування Державного акту про право власності на земельну ділянку, виділення в користування та визнання права власності на ? частину земельної ділянки - задоволено.

Скасовано рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 16 червня 2015 року, у цивільній справі № 526/1775/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Гадяцької міської ради, треті особи: відділ Держземагенства у Гадяцькому районі Полтавської області, Полтавська регіональна філія ДП «Центр ДЗК» про визнання права власності на ? частину домоволодіння , розподіл будинковолодіння, скасування Державного акту про правовласності на земельну ділянку, виділення в користування та визнання права власності на ? частину земельної ділянки, у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Призначено справу до розгляду на 09 год. 08 лютого 2018 року.

На зазначену ухвалу ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може: задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення.

В поданій апеляційній скарзі оскаржується ухвала суду про задоволення заяви ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 16 червня 2015 року у цивільній справі № 526/1775/14-ц за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_3, Гадяцької міської ради про визнання права власності на ? частину домоволодіння , розподіл будинковолодіння, скасування Державного акту про право власності на земельну ділянку, виділення в користування та визнання права власності на ? частину земельної ділянки.

Відповідно до п. 23 ч. 1 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відмови у відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Із вищевикладеного випливає, що ухвала суду про задоволення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення в апеляційному порядку не переглядається.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Згідно з п. 3 ч. 1, ч.ч. 2, 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті апеляційної провадження у справі. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Оскільки у відкритті апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою відмовлено, то сплачений судовий збір також підлягає поверненню відповідно до вимог ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 353, 358 ЦПК України, апеляційний суд , -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 16 січня 2018 року - відмовити.

Повернути ОСОБА_2 сплачений нею через 4 Відділення Гадяцьке управління Публічного акціонерного товариства «Полтава-банк» судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 352 грн. 40 коп. на поточний рахунок отримувача 31217206780002, ідентифікаційний код отримувача 38019510, установа банку - Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області; код установи банку 831019; дата валютування : 30.01.2018 року.

Копію цієї ухвали разом із квитанцією на суму 352 грн. 40 коп. про оплату судового збору надіслати ОСОБА_2 залучивши на заміну належним чином посвідчену копію цього документу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя апеляційного суду

Полтавської області А.І.Дорош