Court ruling № 72396967, 20.02.2018, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/10413/17

УХВАЛА

20 лютого 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Бабенка К.А., суддів: Кузьменка В.В., Степанюка А.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної фіскальної служби України на Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАЛЬКОН-АГРО» до Державної фіскальної служби України, за участю Третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Лантрейдагро», Товариства з обмеженою відповідальністю «Марлен-КД», Товариства з обмеженою відповідальністю «Паллада-ТБ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЦ Асцентр», Товариства з обмеженою відповідальністю «Трау Нутришин Україна», про визнання протиправними та скасування Рішень, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2018 року відмовлено Державній фіскальній службі України у звільненні від сплати судового збору; апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 грудня 2017 року залишено без руху; встановлено для усунення недоліків, а саме, сплати судового збору у сумі 2400,00 грн., семиденний строк з дня вручення копії даної Ухвали

Копії зазначених Ухвал отримано Відповідачем 02 лютого 2018 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи зворотним Повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Відповідачем у встановлений судом строк зазначені в Ухвалі недоліки не усунуто - 2400,00 грн. суми судового збору не сплачено.

Відповідно до частини другої ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

А згідно з п. 1 частини четвертої ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст. ст. 169, 298, частиною другою ст. 321, частиною другою ст. 325, частиною третьою ст. 328, ст. 329 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАЛЬКОН-АГРО» до Державної фіскальної служби України, за участю Третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Лантрейдагро», Товариства з обмеженою відповідальністю «Марлен-КД», Товариства з обмеженою відповідальністю «Паллада-ТБ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЦ Асцентр», Товариства з обмеженою відповідальністю «Трау Нутришин Україна», про визнання протиправними та скасування Рішень, зобов'язання вчинити певні дії повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Бабенко К.А.

Судді: Кузьменко В.В.

Степанюк А.Г.

Головуючий суддя Бабенко К.А

Судді: Кузьменко В. В.

Степанюк А.Г.