
Справа № 750/13509/17
Провадження № 2/750/472/18
У Х В А Л А
23 лютого 2018 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Рахманкулової І.П., розглянувши клопотання відповідача - ОСОБА_1 про розгляд справи за позовом Академії Державної пенітенціарної служби до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов’язаних з утриманням у навчальному закладі за правилами загального позовного провадження,
третя особа – Міністерство юстиції України,
в с т а н о в и в :
14 грудня 2017 року Академія Державної пенітенціарної служби звернулася до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов’язаних з утриманням у навчальному закладі в сумі 39928 грн. 62 коп.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 грудня 2017 року прийнято дану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
21 лютого 2018 року від відповідача надійшов відзив на позов, у якому відповідач також просить розглядати справу за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Згідно ч. 4, 6 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб
Частиною 4 ст. 274 ЦПК України передбачено, що в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, обєднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.
Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд в залежності від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Оскільки з наведеного слідує, що наявні всі підстави для розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження, а тому клопотання відповідача задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 4 ст. 277 ЦПК України,
у х в а л и в :
клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження – залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Суддя
The court decision No. 72396877, Desnianskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 23.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 750/13509/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: