Court ruling № 72396784, 23.02.2018, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 760/11196/17

УХВАЛА

23 лютого 2018 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Солом'янського районного суду міста Києва у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Запорізького обласного військового комісаріату про визнання дій протиправними, стягнення коштів, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Солом'янського районного суду міста Києва від 18 січня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

05 лютого 2018 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на постанову Солом'янського районного суду міста Києва.

Перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Солом'янського районного суду міста Києва, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 296 КАС України з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 296 КАС України, в апеляційній скарзі зазначаються найменування суду першої інстанції, який ухвалив рішення, номер справи та дата ухвалення рішення.

У тексті апеляційної скарги відсутня дата оскаржуваного рішення.

Позивач в апеляційній скарзі зазначає, що оскаржує постанову Солом'янського районного суду міста Києва, однак таке рішення суду першої інстанції в матеріалах справи відсутнє.

Крім того, згідно з п. 2 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додаються копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Так, у позовній заяві зазначено двох відповідачів: Міністерство оборони України та Запорізький обласний військовий комісаріат. Однак, до апеляційної скарги долучено копію лише для одного відповідача.

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Апеляційна скарга позивача складається з трьох речень, у яких відсутнє обґрунтування заявлених вимог.

У зв'язку з викладеним вважаю необхідним апеляційну скаргу позивача залишити без руху та запропонувати усунути вказані недоліки апеляційної скарги шляхом подачі до Київського апеляційного адміністративного суду:

- обґрунтованої апеляційної скарги із зазначенням рішення, яке оскаржується в межах даної справи;

- копій апеляційної скарги у відповідності до кількості учасників у справі.

Керуючись ст.ст. 169, 283, 298, 328 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Солом'янського районного суду міста Києва - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 п'ятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

У разі невиконання вимог ухвали у зазначений вище строк апеляційну скаргу буду повернуто особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Бєлова

Головуючий суддя Бєлова Л.В.