
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 810/4262/16
УХВАЛА
22 лютого 2018 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Твердохліб В.А., суддів Костюк Л.О., Троян Н.М., перевіривши апеляційну скаргу Вишгородської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом Дочірнього підприємства "Промзіз - Днєпр" Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові засоби індивідуального захисту" до Вишгородської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування рішень, -
ВСТАНОВИВ:
Постановою Київського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2017 року позов задоволено.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням Відповідачем подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки апелянтом не додано документа про сплату судового збору.
На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Позивача, до якої додано документ про сплату судового збору.
Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 186 КАС України (у редакції, що діяла до 15 грудня 2017 року) та за своєю формою, змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України (у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року).
Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.
Адміністративна справа №810/4262/16 надійшла до суду апеляційної інстанції 01 лютого 2018 року.
З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 296, 300, 301 КАС України (у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), суд, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Вишгородської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом Дочірнього підприємства "Промзіз - Днєпр" Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові засоби індивідуального захисту" до Вишгородської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування рішень.
Встановити строк до 14 березня 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.
Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач Твердохліб В.А.
Судді Костюк Л.О.
Троян Н.М.
The court decision No. 72396471, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 22.02.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 810/4262/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: