
Справа № 539/3371/17
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/вступна та резолютивна частини/
23 лютого 2018 року
Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
в складі: головуючого судді Даценка В.М.,
при секретарі судового засідання –Ануфрієвій Н.М.,
за участю представника позивача – ОСОБА_1
розглянувши в місті Лубни цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Лубенської міської ради Полтавської області, треті особи – ОСОБА_3, ОСОБА_4, Друга лубенська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов’язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 258, 259, 263, 265 , 315-319 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву ОСОБА_2 до Лубенської міської ради Полтавської області, треті особи – ОСОБА_3, ОСОБА_4, Друга лубенська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, задовольнити.
Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН-3229314567), додатковий строк в межах трьох місяців для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті 14.09.2016 року ОСОБА_5.
Строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріуса рахувати з дня набрання рішенням законної сили.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_6 В. М.
The court decision No. 72396437, Lubny City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 23.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 539/3371/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: