Court ruling № 72396337, 22.02.2018, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/2053/15-ц

Провадження № 2/553/10/2018

У Х В А Л А

Іменем України

22.02.2018м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Новак Ю.Д. розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ домоволодіння, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Пост-Острівська, 4 та поділ земельної ділянки, та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, виділ частки нерухомого майна в натурі в одну окрему одиницю права та виділення в користування земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

У травні 2015 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ домоволодіння, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул.Пост-Острівська, 4 та поділ земельної ділянки.

Ухвалою суду від 28.12.2015 року до участі у справі було залучено в якості співвідповідача – ОСОБА_4.

У березні 2016 року від ОСОБА_4 до суду надійшов зустрічний позов до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, виділ частки нерухомого майна в натурі в одну окрему одиницю права та виділення в користування земельної ділянки.

Ухвалою суду від 18.03.2016 року позовні вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, виділ частки нерухомого майна в натурі в одну окрему одиницю права та виділення в користування земельної ділянки об»єднані в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ домоволодіння, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул.Пост-Острівська, 4 та поділ земельної ділянки.

В судовому засіданні представник позивача – адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічно - оціночної експертизи, посилаючись на те, що для вирішення вказаної цивільної справи по суті необхідні спеціальні знання у галузі науки.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Полтави від 12.09.2017 року по справі призначено судову будівельно-технічно-оціночну експертизу, провадження по справі призупинено.

17.01.2018 року до суду надійшли матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ домоволодіння, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул.Пост-Острівська, 4 та поділ земельної ділянки, та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, виділ частки нерухомого майна в натурі в одну окрему одиницю права та виділення в користування земельної ділянки разом з висновком експерта №72 від 03.01.2018 року.

Згідно розпорядження № 4 від 17.01.2018 року керівника апарату Ленінського районного суду м. Полтави щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ дану цивільну справу повторно автоматизованого розподілено судді Новаку Ю.Д., в зв’язку з відстороненням судді Кононенка С.Д. від здійснення правосуддя.

19 січня 2018 року Ленінським районним судом м. Полтави було винесено ухвалу, відповідно до якої прийнято до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ домоволодіння, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул.Пост-Острівська, 4 та поділ земельної ділянки, та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, виділ частки нерухомого майна в натурі в одну окрему одиницю права та виділення в користування земельної ділянки.

В ухвалі Ленінського районного суду м. Полтави від 19 січня 2018 року при комп’ютерному наборі допущена описка, а саме не вказано, про відновлення провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення даної описки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 19 січня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ домоволодіння, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул.Пост-Острівська, 4 та поділ земельної ділянки та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, виділ частки нерухомого майна в натурі в одну окрему одиницю права та виділення в користування земельної ділянки.

Вважати вірним написання абзацу першого резолютивної частини ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 19 січня 2018 року в наступній редакції:

«Прийняти до розгляду та відновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ домоволодіння, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул.Пост-Острівська, 4 та поділ земельної ділянки та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, виділ частки нерухомого майна в натурі в одну окрему одиницю права та виділення в користування земельної ділянки.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_6