Court ruling № 72396051, 23.02.2018, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City

Провадження № 2-с/537/8/2018

Справа № 537/1943/15-ц

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2018 суддя Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Маханьков О. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

20.05.2015 року Крюківським районним судом м. Кременчука по справі № 537/1943/15-ц, провадження № 2-н/537/465/2015 за заявою КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради було винесено судовий наказ, яким стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь комунального підприємства «Кременчукводоканал», розташованого за адресою: м. Кременчук, пров. Героїв Бресту, буд. 35 «А», р/р 26005300002068 у відділенні ПАТ «Діамантбанк», МФО 320854, код ЄДРПОУ 03361655, заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 2706 (дві тисячі сімсот шість) грн. 39 (тридцять дев’ять) коп. Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Кременчукводоканал», судовий збір у розмірі 121 грн. (сто двадцять одна) грн. 80 (вісімдесят) коп.

23.02.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, згідно якої прохає скасувати судовий наказ № 537/1943/15-ц від 20 травня 2015 року виданий Крюківським районним судом м. Кременчука.

На обґрунтування заяви вказала, що вона отримала судовий наказ № 537/1943/15-ц тільки 23.02.2018 року, що підтверджується заявою про отримання судового наказу, яка міститься в матеріалах справи. Заявниця не погоджується з вимогою КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради про стягнення з неї заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 2706,39 грн. та судового збору в сумі 121,80 грн., оскільки вимога належним чином не обґрунтована, заборгованість не відповідає дійсності. Також, стягувачем пропущено загальний строк позовної давності, який становить 3 роки для звернення до суду, оскільки заборгованості стягувачем за даним судовим наказом нарахована за період з 1997 року по 2015 рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, Боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали заяви та матеріали справи про видачу судового наказу, прийшов до висновку, що судовий наказ слід скасувати з тих підстав, що боржник не погоджується з сумою нарахованої заборгованості.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 537/1943/15-ц, виданий Крюківським районним судом м. Кременчука від 20.05.2015 року за заявою КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення в сумі 2706, 39 грн., судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Маханьков